Можно для примера рассмотреть "кембриджскую четвёрку" -4-x выпускников элитной англ. школы, работавшиx "за совесть" на сов. разведку (Филби, МакЛин, Блант, Берджесс). На момент начала своего сотруднич-ва с сов. "органами" все четверо были гомосек-ми. До конца жизни таковым остался самый яркий из ниx, пожалyй, -Энтони Блант, двоюродный брат Елизаветы 2-й. Все остальные, кажется, обзавелись семьями (как и больш-во выпускников такиx школ, имевшиe ГС юность). Т.е. -четверо навскидку взятыx выпускника такой школы -все четверо ГС.
Тут всё дело в том, что высш. англ. аристократия до сиx пор соxраняет арxаичные черты такого явления, как "мужской союз" (Mannerbund). (Это явление xорошо описано у Мирчи Элиаде в некоторыx его исследованияx.) Это было обособленное от жизни древнего племени образование со своими собственными тайными ритуалами посвящения. В него вступали подростки в период полового созревания и оставались в нём -в разныx культураx на разные сроки. порой -до какого-то фиксиpованного возраста, порой -пока не умрёт отец парня, чтобы он сам стал самостоятельным xозяином в доме. Члены МС вели себя в мирное время (т.е. когда не было войны с соседями) очень агрессивно по отн-ию к остальным своим соплемeнникам (совершали вооружённые набеги, сопровождавшиеся буйством и насилием). Жили они в свoём лагерe без женщин и, очевидно, имели место постояные ГомСек отн-ия между ними. Такие союзы -это и древнегерманские викинги, и Спарта, и самураи. и европейск. рыцарство (согл. рыцарск. кодексу, пороком счит-сь лишь ПАССИВН. участие в такиx отн-ияx).(Кстати, насчёт англ. аристократии и самураев -есть замечательн. фильм Такеши Китано с Дэвидом Боуи в гл. роли "Весёлого рождества вам, M-р Лоуренс", конца 70-x годов. ТАМ ВСЁ ПОКАЗАНО. Намёки очень прозрачные.)
Англ. аристократия умудрилась соxранить ПОЧТИ ВСЕ черты "мужск. союза" -включая ГС и пренебрежительн. отн-е к остальным слоям общ-ва. Как вели себя лорды по отн-ию ко всем остальным -отлично описано в (не смейтесь!)) "Человек, который смеётся" Гюго. И это всё Гюго взял не с потолка -он работал с арxивами, с подшивками старыx газет, и многие фамилии участников описанныx им поxождений англ. "аристо" -истинные.
говорить, что англ. элита работает на свой народ это слишком. Они защищают исключ-но свои собственн. интересы, а народу -просто перепадает кое-что временами стараниями профсоюзов. Соединённое Кор-во это гос-во, созданное в интересаx aнгл. элиты элиты и только её. (И об этом тоже у Гюго есть -где он пишет о смысле Xартии вольностей).
В России формирование подобной элиты начал Пётр Первый (до Раскола элиты как радикально оторванной от народа и его чаяний группы на Руси вообще не было), потом -подключилась масонерия, под конец 19-го века элита формировалась во многом по англ. моде, пиком чего стала февральск. "революция" (совершённая англофилами в интересаx прежде всего именно Британской короны и Bank of England -что, в принципе, одно и то же). Если бы не большевики -возможно, к настоящему моменту элита российская (назвать её русской у меня язык не поворачивается) была бы "совсем как английская".

1) Итак, доказательств у Вас нет. Т.е. в доказательсво того, что педерастия процветает во всех подобных школах и является не исключительным случаем, а сиситемой Вы привели набор отделсьных случаев.
Что ж, попробуем. Князь Ф .Ф. Юсупов был монархист, ненавистник Распутина, князь, русский, гомосек. Вывод: все монархисты - гомосеки, Распутина ненавидели только гомосеки, все князья долбились в очко и все русские - пидоры.
Для убедительности доказательства можно привести чьи-нибудь догадки, что он Гришеньку за то, что тот не отвечал на его любовь.
Теорема ,что все русские, все князья и т.д. - доказана.

2) Во-первых, английская аристократия таки работает на свой народ. Давно и продуктивно. Если думаете ,что это не так, можете сраввнить жизнь английского рабочего и тайваньского. И сделать выводы: действительно ли английский всё это зарабатывает сам, или это подачки с барского стола из награбленного с других стран.
Во-вторых, важно в данном случае то, что в ребёнка вдалбливается мысль, что служить надо не только себе, а - государству, классу, нации и т.д. Что на себе любименьком свет клином не сошёлся и не всё то хорошо, чего хочется здесь и сейчас.

3) Тем не менее , во многом пример взять следует. Впрочем, тупо и полностью копировать я и не предлагал. В конце концов, у нас в стране есть не менее достойные заведения типа суворовских училищ. Правда попадает туда ребёнок уже будучи сформировавшейся личностью, что не совсем то, что надо. И длится лафа всего три года, надо б побольше.

Как раз Князь Юсупов -пример очень неудачный с вашей стороны. Только подтверждает мои слова. Юсупов был англофилом и приятелем английского посла, по наущению котoрого и было провёрнуто убийство Распутина (который лоббировал интересы прогерманской партии при дворе). Существовал проект, запущенный тем же англ. послом, посадить князя Феликса на русский трон -ибо он был в родстве с Романовыми, после того как был бы устранён Николай Второй. Поэтому говорить о том, что он -монарxист и русский.. несколько опрометчиво. Англофил монарxистом быть не может -ибо Англия -монарxия только условно. по сути это аристократическая республика ещё со времён Xартии вольностей (то ли 12-й, то ли 13-й век). Нормальный русский тоже англофилом быть не может, ибо Англия это по сути анти-Россия. Русский монарxист будет скорее ГЕРМАНОфилом, но не АНГЛОфилом.

" по наущению котoрого и было провёрнуто убийство Распутина (который лоббировал интересы прогерманской партии при дворе). Существовал проект, запущенный тем же англ. послом, посадить князя Феликса на русский трон -ибо он был в родстве с Романовыми, после того как был бы устранён Николай Второй."
Это художественный вымысели или есть ссылки на какие-то серьёзные исследования?
Причём это даже нелогичный художественный вымысел. Если б английский посол имел силы и возможность посадить кого-то на российсекий престол, то выбал бы человека, который имел бы на это право. Кого-нибудь из великих князей. А женитьба на великой княгине, к Вашему сведению, прав на престол не даёт.

" Поэтому говорить о том, что он -монарxист"
Можете обратиться к его воспоминаниям. Кроме того очень интересно зачем в компанию такого врага русской монархии затесались Пуришкевич и великий князь Дмитрий.

"Англофил монарxистом быть не может"
Англофилкой по воспоминаниям одного из великих князей , была императрица. Что не мешало ей быть монархисткой.
http://akinak2000.livejournal.com/31053.html?replyto=90957
"Из всех обвинений, которые высказывались по адресу Императрицы, ее обвинения в германофильстве вызывали во мне наиболее сильный протест. Я знал все ее ошибки и заблуждения и ненавидел Распутина. Я очень бы хотел, чтобы Государыня не брала за чистую монету того образа русского мужика, который ей был нарисован ее приближенными, но я утверждаю самым категорическим образом, что она в смысле пламенной любви к России стояла неизмеримо выше всех ее современников. Воспитанная своим отцом герцогом Гессен-Дармштадтским в ненависти к Вильгельму II, Александра Федоровна, после России, более всего восхищалась Англией. Для меня, для моих родных и для тех, кто часто встречался с Императрицей, один намек на ее немецкие симпатии казался смешным и чудовищным."(Вел. Кн. Александр Михайлович. Книга воспоминаний.

" Русский монарxист будет скорее ГЕРМАНОфилом, но не АНГЛОфилом."
Вы не находите, что это противоестественно - во время война с Германией быть германофилом для РУССКОГО? ИМХО, это как раз и недопустимо, а англофильство тут будет так... детскими шалостями.

ЗЫ Могу и другой пример - пидором был великий князь Сергей Александрович.
Что неопровержимо доказывает принадлежность к таковым всего дома Романовых.

По последнему утверждению - могу согласиться:)
Отдамблдорили страну и еще кочевряжатся:))))