Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет akinak2000 ([info]akinak2000)
@ 2007-12-09 13:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ППКС
http://zavsn.livejournal.com/5868.html?replyto=3564


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Ссылка на всю главу.
[info]zavsn@lj
2007-12-11 00:33 (ссылка)
1) Итак, доказательств у Вас нет. Т.е. в доказательсво того, что педерастия процветает во всех подобных школах и является не исключительным случаем, а сиситемой Вы привели набор отделсьных случаев.
Что ж, попробуем. Князь Ф .Ф. Юсупов был монархист, ненавистник Распутина, князь, русский, гомосек. Вывод: все монархисты - гомосеки, Распутина ненавидели только гомосеки, все князья долбились в очко и все русские - пидоры.
Для убедительности доказательства можно привести чьи-нибудь догадки, что он Гришеньку за то, что тот не отвечал на его любовь.
Теорема ,что все русские, все князья и т.д. - доказана.

2) Во-первых, английская аристократия таки работает на свой народ. Давно и продуктивно. Если думаете ,что это не так, можете сраввнить жизнь английского рабочего и тайваньского. И сделать выводы: действительно ли английский всё это зарабатывает сам, или это подачки с барского стола из награбленного с других стран.
Во-вторых, важно в данном случае то, что в ребёнка вдалбливается мысль, что служить надо не только себе, а - государству, классу, нации и т.д. Что на себе любименьком свет клином не сошёлся и не всё то хорошо, чего хочется здесь и сейчас.

3) Тем не менее , во многом пример взять следует. Впрочем, тупо и полностью копировать я и не предлагал. В конце концов, у нас в стране есть не менее достойные заведения типа суворовских училищ. Правда попадает туда ребёнок уже будучи сформировавшейся личностью, что не совсем то, что надо. И длится лафа всего три года, надо б побольше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ссылка на всю главу.
[info]loshadnik@lj
2007-12-11 04:09 (ссылка)
Как раз Князь Юсупов -пример очень неудачный с вашей стороны. Только подтверждает мои слова. Юсупов был англофилом и приятелем английского посла, по наущению котoрого и было провёрнуто убийство Распутина (который лоббировал интересы прогерманской партии при дворе). Существовал проект, запущенный тем же англ. послом, посадить князя Феликса на русский трон -ибо он был в родстве с Романовыми, после того как был бы устранён Николай Второй. Поэтому говорить о том, что он -монарxист и русский.. несколько опрометчиво. Англофил монарxистом быть не может -ибо Англия -монарxия только условно. по сути это аристократическая республика ещё со времён Xартии вольностей (то ли 12-й, то ли 13-й век). Нормальный русский тоже англофилом быть не может, ибо Англия это по сути анти-Россия. Русский монарxист будет скорее ГЕРМАНОфилом, но не АНГЛОфилом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ссылка на всю главу.
[info]zavsn@lj
2007-12-12 00:41 (ссылка)
" по наущению котoрого и было провёрнуто убийство Распутина (который лоббировал интересы прогерманской партии при дворе). Существовал проект, запущенный тем же англ. послом, посадить князя Феликса на русский трон -ибо он был в родстве с Романовыми, после того как был бы устранён Николай Второй."
Это художественный вымысели или есть ссылки на какие-то серьёзные исследования?
Причём это даже нелогичный художественный вымысел. Если б английский посол имел силы и возможность посадить кого-то на российсекий престол, то выбал бы человека, который имел бы на это право. Кого-нибудь из великих князей. А женитьба на великой княгине, к Вашему сведению, прав на престол не даёт.

" Поэтому говорить о том, что он -монарxист"
Можете обратиться к его воспоминаниям. Кроме того очень интересно зачем в компанию такого врага русской монархии затесались Пуришкевич и великий князь Дмитрий.

"Англофил монарxистом быть не может"
Англофилкой по воспоминаниям одного из великих князей , была императрица. Что не мешало ей быть монархисткой.
http://akinak2000.livejournal.com/31053.html?replyto=90957
"Из всех обвинений, которые высказывались по адресу Императрицы, ее обвинения в германофильстве вызывали во мне наиболее сильный протест. Я знал все ее ошибки и заблуждения и ненавидел Распутина. Я очень бы хотел, чтобы Государыня не брала за чистую монету того образа русского мужика, который ей был нарисован ее приближенными, но я утверждаю самым категорическим образом, что она в смысле пламенной любви к России стояла неизмеримо выше всех ее современников. Воспитанная своим отцом герцогом Гессен-Дармштадтским в ненависти к Вильгельму II, Александра Федоровна, после России, более всего восхищалась Англией. Для меня, для моих родных и для тех, кто часто встречался с Императрицей, один намек на ее немецкие симпатии казался смешным и чудовищным."(Вел. Кн. Александр Михайлович. Книга воспоминаний.

" Русский монарxист будет скорее ГЕРМАНОфилом, но не АНГЛОфилом."
Вы не находите, что это противоестественно - во время война с Германией быть германофилом для РУССКОГО? ИМХО, это как раз и недопустимо, а англофильство тут будет так... детскими шалостями.

ЗЫ Могу и другой пример - пидором был великий князь Сергей Александрович.
Что неопровержимо доказывает принадлежность к таковым всего дома Романовых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ссылка на всю главу.
[info]akinak2000@lj
2007-12-12 03:30 (ссылка)
По последнему утверждению - могу согласиться:)
Отдамблдорили страну и еще кочевряжатся:))))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -