alamar: Найдите десять отличий

(Добавить комментарий)

	ketmar 2008-04-27 01:25 (ссылка)
	в первом — ненависть. во втором — брезгливость. совершенно разные вещи. мне так показалось. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alamar 2008-04-27 02:08 (ссылка)
	По-моему - и там, и там дрочерство. Брезгливость - это когда не пинаешь лишний раз. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ketmar
2008-04-27 02:14 (ссылка)

а мне кажется, что «не пинаешь лишний раз» — это из разряда: «лежит говно на улице — и пусть себе лежит. культурный отвернётся, пусть бескультурщина убирает, которая насрала». мне кажется, надо наоборот — тыкать носом. не постоянно (иначе это уже болезнь), но если удобный случай, то вполне полезно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alamar
2008-04-27 03:25 (ссылка)

В интернете дурь каждого видна без дополнительных обличений, а срывы на визг ее выявляют в визжащем.

Вешать ярлыки на человека, который в сети же себя проявляет, трудно - всем сразу будет видно несовпадение их с реальностью.

Именно поэтому - режет взгляд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ketmar
2008-04-27 03:29 (ссылка)

при всём моём неоднозначном отношении к Апачу (тем не менее имя его я с большой буквы пишу; знак %-) именно у него никакого визга не заметил. упомянул отношение мимоходом, да и всё.

возможно, у него были другие записи по этой теме — не в курсе, не читаю его блог. помню его ещё по FIDO.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alamar
2008-04-27 03:36 (ссылка)

Ну, мимоходом - в таких терминах и в заголовке поста... Тут не визг, тут такая обреченно-старческая ругань скорее.

Апач постоянно при случае пишет гадости про любую неформальную молодежь.
Это при том, что он сейчас куда неформальнее любой молодежи.

И он упомянал, что это, возможно, следствие толго, что сам он в юности ни в одну тусовку вписаться не мог.
Но почему-то он этого не помнит, когда в очередной раз башит.

Я не потому пишу, что что-то против апача имею, он прикольный, когда не троллит.
Но аналогия, ИМХО, прямая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ketmar
2008-04-27 03:45 (ссылка)

>Тут не визг, тут такая обреченно-старческая ругань скорее.
а вот на это похоже.

>Апач постоянно при случае пишет гадости про любую неформальную молодежь.
и это правильно, потому что больших «формалов» чем «неформалы» я в жизни не видел. при том что сам до сих пор хайратый и в косухе лажу. однако к «неформалам» себя не относил и не отношу — болото.

>Это при том, что он сейчас куда неформальнее любой молодежи.
дык «неформалы» ничем от «цивилов» не отличаются, если внешние признаки соскоблить.

>И он упомянал, что это, возможно, следствие толго, что сам он в юности ни
>в одну тусовку вписаться не мог.
я, кстати, мог и вписывался. но с характеристикой согласен. абзацем выше написал, почему.

>Я не потому пишу, что что-то против апача имею, он прикольный, когда не
>троллит.
я тоже его не защищаю, просто выясняю твою точку зрения, показываю свою. дело всяко интересное и для обоих, думаю, познавательное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alamar
2008-04-27 03:52 (ссылка)

Я согласен, что многие неформалы недалеко ушли от среднего цивила.
Я не согласен, что неформалы - "отбросы человеческие". Любые. Потому что - нет, вы это человечество видели, а?

Да, есть неформалы без собственного мнения, но обычно это проходит в конце концов. Зато именно из них - а из кого же еще - время выбирает действительно интересных личностей, ну типа того же апача.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ketmar
2008-04-27 04:02 (ссылка)

в общем, да: как могут быть отбросы у расы, которая сама является отбросами? у расы, которая похерила разум и живёт идиотизмом? наличие нормальных существ на этом фоне смотрится совсем уж страшно: мне всегда страшно видеть деградацию потенциально разумных.

из неформалов же, по моим наблюдениям, выходят балаболы. интересные существа, как я видел, редко приняты в «тусовке» как свои. просто прибиваются к «неформалам» в поисках чего-то интересного. и так же быстро «отбиваются», когда понимают, что ищут не там. разве что остаются штуки типа тех же хайров, косухи, серёжек…

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alamar
2008-04-27 04:12 (ссылка)

Так неформал не обязательно должен быть внутри тусовки, по крайней мере, все время.

Человеку, например, могут быть близки декларируемые ценности того или иного сообщества, или его культура.

Потом, он может формировать :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ketmar
2008-04-27 04:20 (ссылка)

э-э-э, тут или «неформал» и «в тусовке», или нет. неформальская среда весьма агрессивно отторгает «не таких». точно так же, как цивилы отторгают самих неформалов. именно поэтому среди неформалов остаются балаболы, остальные понимают, что ошиблись и сваливают. это не значит, что надо рвать все связи и ты пы — но неформалами такие себя уже не считают. а неформалы не считают их «своими».

формировать же что-то из «неформальского» материала — дело неблагодарное. к тому же чреватое мордобитием. %-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alamar 2008-04-27 05:06 (ссылка)
	неформальская среда весьма агрессивно отторгает «не таких». Честно говоря, не наблюдал такого эффекта. Может, правда, на нетипичных примерах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2008-04-27 05:09 (ссылка)
	значит, тебе повезло. или мне не повезло. %-) (Ответить) (Уровень выше)

	apazhe.net 2008-04-27 08:25 (ссылка)
	Я. С. Вас. Фигею. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alamar 2008-04-27 12:35 (ссылка)
	Да я на тебя не наезжаю, просто серьезно - не вижу разницы. А так - хочешь играть в "а мамба их всех нэнавидит!!!" - играй. (Ответить) (Уровень выше)