вам интересно?

В некоторой мере. Я больше творческий тип. Люди, склонные к этому интересу работают начальниками, управленцами, политиками, военными, в спецслужбах, убийцами. Но, дело в том, что это манипуляционное начало имеет и более тонкие проявления. Аналитическая деятельность той же природы. А аналитика мне интересна. Власть над людьми - мало, но прочувствовать как это бывает вполне могу без отвращения. При сексе, кстати, это чувство власти хорошо чувствуется, в мужской роли. Мужская роль в сексе - властная, управляющая, в мужском сексуальном желании присутствует желание власти. И это совсем не преступление, это один из полюсов.

ну наверное, насчет секса - это так, но секс - это одно, все-таки, и потом в сексе насколько женщина тоже обладает властью.
транслировать желание власти в абсолют - это, по-моему, не нормально и не правильно и опасно, как в практически, так и теоретически.
а какие это более тонкие проявления манипуляционного начала?
и какая связь с аналитической деятельностью? анализ - это способ работы с информацией, один из вариантов работы мозга, и способность к нему, а соответственно и удовольствие и интерес к этому виду деятельности, я думаю, определен на генетическом уровне, и развит в последствии, а желание манипулировать имеет психологические причины...

Женщине манипулизм присущ едва ли не больше, чем мужчине, но проявляется иначе. У мужчины он более грубый и явный. Но я выразился именно о сексуальном желании, ни о чём больше. В мужской его форме зашито удовольствие от обладания телом партнёрши, удовольствие власти над чужим телом. В женской же форме сексуальной страсти удовольствие получается зеркально - от подчинения. Речь непосредственно о сексе. Это просто пример острого и естественного удовольствия обладания, опыт котрого люди имеют постоянно на обывательском уровне.

Связь с аналитической деятельностью - это сложно, это надо постигать непосредственно. Аналитика - это расчленение целого и манипуляция кусочками. Сравните с сочинением музыки или живописью. Сочинение музыки - это один полюс работы сознания, а аналитика, расчёт - другой. Но это быстро не понимается. К тому же, Вы привязаны к восприятию власти как к чему-то дурному, как к искажению здорового и правильного. Аналитическая же работа воспринимается как морально и психически нейтральная. Возможность понять будет только когда желание власти для Вас станет таким же чувственно-нейтральным как расчёт. Считайте, что люди - это биты информации, и вот ими манипулируют как в компьютере, строят из них восхитительные алгоритмы, используют как строительный материал. Может этот образ поможет.

вы передергиваете, не отвечаете на вопрос, замутняете суть, и не знаю что еще делаете, донося некие мысли. мысли я поняла, но я с этими мыслями не согласна или не совсем согласна, или в корне не согласна.
и образ мне не поможет, потому что помогать мне понять это не надо. аналогии с музыкой, конечно, хороши, но неубедительны, потому что по-моему, несколько однобоки, как мне кажется и поверхностны (как насчет проверить алгеброй гармонию). короче, по-моему наше обсуждение зашло в тупик, и мне не хватает компетентности и сил, чтобы продолжать дискуссию. предлагаю закончить на этом)
я не воспринимаю власть, как нечто дурное, я говорю конкретно о себе и своем здоровье. вы, если хотите, можете властвовать и манипулировать, как хотите.

О'кей.

извините, не могу удержаться вот еще про насилие и манипуляцию и вопрос оценки этого
там много, но все правильно, в смысле, так и есть

...При этом нужно видеть особую опасность косвенного, психологического насилия, выражающегося в форме навязывания мифов, искаженной информации, манипулирования человеческим сознанием. Понимание того, что Н. порождает только Н., привело к формированию в 20 в. этики и практики ненасильственной борьбы за более справедливое общество (Толстой, М. Ганди, М.Л. Кинг).

http://slovari.yandex.ru/dict/sociology/article/soc/soc-1069.htm?text=%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5">

А я не спорю с этим. Просто это точка зрения барана на остроту клыков пантеры. А натуралист пантерой любуется больше, чем бараном. И охота на барана для него - море эстетического удовольствия. К барану у натуралиста тоже исключительно позитивные чувства, он может быть даже потомственным вегетарианцем.

вот этот фрагмент целиком
Исторический опыт показывает, что, хотя Н. в ряде случаев оправданно (сопротивление агрессору, угнетателю и т.п.), оно в конечном счете всегда носит разрушительный характер, отбрасывает общество назад, способствует деморализации и росту проявлений негативных сторон человеческой природы. Особенно опасны широкие насильственные действия в современном обществе с его техническими системами и возможностями. Закономерно, что общество выходит к иным технологиям социальных изменений на основе равноправия сторон (естественно, признающих фундаментальные права человека), диалога, компромисса, солидарности, сотрудничества, культурно-морального блокирования деструктивных тенденций человека посредством его внутренних, духовных преобразований, принятия собственной ответственности за зло.

Да, грубое насилие - это грубый, несовершенный способ манипуляции. Боль-менее развитые манипуляторы в банках сидят, финансами правят и всякими тайными рычагами. Рокфеллер, Билл Гейтс манипуляторы много круче насильников типа Чикатилло. Но вот если бы товарищ Гитлер или Сталин захватили власть над планетой или хотя бы над Европой с Россией - они бы не разрушали планету, а лишь подчинили её всю или часть себе. Это было бы их стадо. И освоение Луны с Марсом могло бы уже идти полным ходом.

вот это я вообще обсуждать не собираюсь ни с вами ни с кем то еще
если вы не понимаете, вы никогда не поймете

Список самых лживых профессий по версии российской социологической службы

Политик
Пиарщик
Актер
Юрист (адвокат, следователь)
Менеджер по рекламе
Консультант
Имиджмейкер (пластический хирург, косметолог)
Частный детектив
Экономист-аналитик
Медик
Менеджер по продажам
Страховой агент
Ученый-теоретик
Дизайнер - :)))
Чиновник
Педагог
Турагент
Риэлтор
Банкир
Коммерсант
Журналист
Бухгалтер