Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2003-11-23 13:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Рабовладельческий строй в США конечно завуалирован маленько
там зарплатами, антидепрессантами и поп-звёздами, но факт есть факт.
Ведь какой архаический смысл рабства - человека из его родо-племенных отношений, где он кто-то - перемещают в чуждую ему среду - где он лишь что-то.
Человека инкорпорированного в род обидеть так просто нельзя - род постоит. А вот человек-архаичный за пределами рода - раб.
А как в США устроено? - просто очень - в школе ребёнку внушают что у него есть собственное мнение. В принципе уже этого достаточно. НО далее внушается идея о финансковой независимости - и опосля школы ребёнок берёт заём на обучение - что означает что человек зависим от государства и не зависим от семьи.
Т.е. в возрасте осьмнадцати лет человека отдают в рабство государству - ибо человек вне своей семьи.
Учитывая то, что и семьи образуются здесь поздно - то это означат что человек лет до 35 всецело зависим от государства - зависимость от ближнего минимальна - так, гормональные связи.
Причем это рабство именно в роли вещи - механизма, ибо государство максимально старается отгородить человека от живого общения - дополняя человека неодушевленным общением в рамках неживой культуры.
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/33728.html

Кстати к дискуссии о будущем науки - для ученых характерна любовь к своей научной генеалогии. А если это генеалогическое мышление изьять на уровне общества - то как отразится это на науке? - Устранением представления о научных школах. Сейчас если и есть еще более менее нормальное общение в науке - то это рудиментарное, привнесенное эмигрантами.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sowa@lj
2003-11-23 11:54 (ссылка)
А я и не сказал, что вы идеализируете - вы говорили про возможность внутреней жизни в совке, женитьбу до 25 лет. А я вам привел пример того, какие это были возможности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2003-11-23 11:56 (ссылка)
а что лучше - стерилизованный образ жизни в США или бедная но более менее правильная (биологически) жизнь при совке?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sowa@lj
2003-11-23 12:04 (ссылка)
Это правильная жизнь - серной кислотой травиться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2003-11-23 12:33 (ссылка)
у меня как у начинающего (т.е. в огласительной стадии) православного вообще склонность к пессимизму, что приводит к определенной точке зрения на проблему двух зол.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sowa@lj
2003-11-23 12:45 (ссылка)
А вот это неожиданно и грустно - что у начинающих православных склонность к пессимизму. Этак вы меня поклонником Крылова сделаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2003-11-23 12:55 (ссылка)
У Крылова очень нефизичная точка зрения, вроде с МИФИ, но совсем не как физик.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -