Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2003-11-23 13:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Рабовладельческий строй в США конечно завуалирован маленько
там зарплатами, антидепрессантами и поп-звёздами, но факт есть факт.
Ведь какой архаический смысл рабства - человека из его родо-племенных отношений, где он кто-то - перемещают в чуждую ему среду - где он лишь что-то.
Человека инкорпорированного в род обидеть так просто нельзя - род постоит. А вот человек-архаичный за пределами рода - раб.
А как в США устроено? - просто очень - в школе ребёнку внушают что у него есть собственное мнение. В принципе уже этого достаточно. НО далее внушается идея о финансковой независимости - и опосля школы ребёнок берёт заём на обучение - что означает что человек зависим от государства и не зависим от семьи.
Т.е. в возрасте осьмнадцати лет человека отдают в рабство государству - ибо человек вне своей семьи.
Учитывая то, что и семьи образуются здесь поздно - то это означат что человек лет до 35 всецело зависим от государства - зависимость от ближнего минимальна - так, гормональные связи.
Причем это рабство именно в роли вещи - механизма, ибо государство максимально старается отгородить человека от живого общения - дополняя человека неодушевленным общением в рамках неживой культуры.
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/33728.html

Кстати к дискуссии о будущем науки - для ученых характерна любовь к своей научной генеалогии. А если это генеалогическое мышление изьять на уровне общества - то как отразится это на науке? - Устранением представления о научных школах. Сейчас если и есть еще более менее нормальное общение в науке - то это рудиментарное, привнесенное эмигрантами.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sowa@lj
2003-11-23 12:35 (ссылка)
Плохое.

А возражал я на "но почти ни у кого не возникает идея ввести систему которая могла бы устранить одиозную личность - типа "так должно"." Такой системы в США нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2003-11-23 12:37 (ссылка)
ну а градиент-то куда направлен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sowa@lj
2003-11-23 12:51 (ссылка)
А я уже писал про градиенты, в своем журнале.

Не получится так спорить. Вы начинаете с утверждения об абсолютной величине, потом переходите к производной.

Знаете, как только градиент в указанном направлении становится наблюдаемо отличным от нуля, его поправляют. Преподаватели в Америке пока умеют бороться за академические традиции.

А теперь вы скажете, а вторая прозводная, она как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2003-11-23 12:59 (ссылка)
академическая среда - наслдница иных традицый.
А если эти традиции были присущи какому-то определенному типу обществу, и это общество - уже в прошлом, то это называется рудиментарная традиция, а как всякая рудиментарная - склонна к исчезновению.
Я пытаюсь покаать - почему будет исчезновение - именно потому, что принципы ушедшего общества с принципами настоящего американского - конфликтуют, поетому рудиментам выжить в этой системе чезвычайно сложно, ибо в самих этих рудиментах что-то содержится враждебное современном обществу, а потому обречены эти академические традиции.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -