Думать по-человечески, а не по-"абсолютному" -
вот кстати что сложно сейчас.
(Это моя любимая тема, о том почему не дОлжно смущаться субьективности. Потому повторяюсь изрядно...)
Всё дело в том, что для религиозного сознания всегда есть слово и Слово. Т.е. говоря несовершенное своё слово, верующий тем не менее надеется что даже вступив на неверный путь (действия или рассуждения) - истинное Слово (которое он не знает а только догадывается) выправит дело.
Религиозное мышление, тем самым, мыслит свершаемым только, ибо цель, к которой стремится, вовсе не высказывается теми словами, которые человек думает на пути.

Человек же нерелигиозный, скорее всего оказывается в предположении того, что он потому поступает правильно, потому как думает верные слова. Что означает - слова абсолютизируются, и как бы являются "Словами" - этаким языком Цели. Человек типа потому приходит к Цели, потому как все время думал верные слова, т.е. Слова Цели.

И это уже близко к алгоритму - ибо человеку приходится уже говорить языком точным - где каждый шаг предсказуем, и особый кайф - в правильном выполнении инструкций. Повторить то, что уже раз осуществиось, т.е. говорить языком свершенности.

В нашей вот современности, в принципе, можно желать только то, что уже подготовлено различными сервисами - карьеру, виды недвижимости и так далее. И отсюда популярность механистических книг - с рецептами готовых карьер менеджра а ля Ли Якокка, Карнеги или еще кого.

Потому думаю что можно сказать так, субъективность - это рождающее действие, а пресловутая "объективность" - повторяющее действие. Что и роднит "объективность" с механизмом (никто бы не захотел от компа каждый день новых и неожиданных глюков...)

И основная критика религиозного мышления исходит из якобы "приниженности" - "забитости" христианина - но самоуничижение, это разбиение на Слово и слово, и понимание того как складываются пути жизни, "из какого сора" что растёт. Христианство это наверное идея плода, рождаемого в муках, в то время как современные умонастроения - это религия механизмов, которые не ошибаются. Для механизма да, достоинство в том чтобы не врал, иаче зачем он, но при чем тут человек - неясно.