Прочитал "Крейцерову сонату"
на досуге. С удивлением обнаружил, что одним из основным моментов сего произведения - это секс во время беременности, а я осенью любую антизападную запись сводил именно к факту официальной пропаганды этого извращения на Западе (в Штатах).
Напомню - в "Крейцеровой сонате" Толстой увязывает воздержание и моногамный брак - так как раньше женщины рожали по 5-8 детей подряд - то очевидно были долгие перерывы в сексуальных отношениях, и воздержание естественно иходило из моногамности семьи.
Герой же - имея до-брачные привычки к постоянному удовлетворению (и раздражению) половой похоти - и в брак перенёс свои привычки - удовлетворяя свою похоть и с уже непорожней молодой женою, чем и развратил её.

Как то попал на американский канал, где обычно показывают процесс беременности монстрообразных представительниц низших сословий Америки (дико непривлекательно) - и там была передачи про пользу секса во время беременности - которая была обставлена сценками - где в эротическом тумане красивая женщина на 5-6-м месяце томно колыхалась на груде мышц, а профессорша из Йеля авторитетно обьясняло почему сие хорошо.
Ткнул в гугль и обнаружил кучу сайтов примерно такого содержания:
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/63636.html
"Если тебе неприятны прикосновения - поиграй в игру "ублажение мужа": потрогай его, поцелуй его - эта сексуальная игра даст ему почувствовать себя желанным, чувственным и удовлетворённым. А в ответ он возможно будет менее озабоченным и более понимающим остаток твоей беременности."

Думаю что тема эта смыкается и с абортами и можно обозначить как ЮРИДИЗМ.
До рождения - ребёнок - ещё не человек - и потому возможны любые манипуляции - абортировать например. Т.е. ввиду юридически принятой установки - что если не рождён - то можно делать всё что угодно, ибо ребёнок в утробе не подпадает под человеческие нравственные нормы. Юридизм убивает и здравый и культурный и религиозный смысл рождения человека.

Понятно что на 5-м месяце - это уже почти сформированный человек, и получается что ребёнок соучаствует в сексе родителей. Отсюда вроде логично сказать следущее - если -3-х месячный уже участвовал в сексе родителей - то почему бы и +3-х месячному не участвовать в какой-нибудь внутри-семейной оргии? НО здравого смысла здесь уже нет - как рождён - он уже человек - и законом такая оргия - запрещена. И законопослушные - даже если уже в реальности вовлекли ребёнка в свою сексуальную активность - считают себя вполне допропорядочными, как сделавшие аборт - не думают себя убийцами.

А вообще мне кажется зЦападное право должно эволюционировать так - так как ребёнка лучше научить сексу в семье - а то ведь на улице наберётся чего - то логично снять всякие запреты на инцест, а педофилию рассматривать - как посягательство на право собственности. Право собственности - священно, первично - а примеры аборта и секса показывают - что родители - собственники ребёнка (или процесса рождения ребёнка!!!), т.е. собственность надо узаконить и сделать выше архаических норм морали (где не человек собственник процессов с ним происходящих!!!). Юзер krylov@lj писал как-то, что в современной полит-корректной морали ребёнка надобно считать паразитом в теле матери.

Про тему инцеста - здесь:
http://www.livejournal.com/users/_student_ego/10293.html