Wednesday, January 19th, 2005

Time	Event
10:52a	Ха - интересно как сознание или вернее отсутствие оного у некоторых людей работает. Вот пример - вице-спикер Думы - нечто по кличке слиска. Жаба-жабой - а каждый раз с новой невообразимой причёской. Понятное дело - что глядя в зеркало оно видит не своё - ненавистное всю жизнь - жабье рыло - а вот дорогую причёску. ( Read more... ) (6 Comments | Comment on this)
11:50a	Про системы - вынесу комментарии к постингу ritovita@lj http://www.livejournal.com/users/ritovita/151077.html?view=482341#t482341 Про отмену льгот на проезд. ( Read more... ) (20 Comments | Comment on this)
12:13p	Либерализм современный - это как херр доктор Франкенштейн - ( Read more... ) (Comment on this)
12:55p	Что люди не секут о льготах и о природе льгот - требуя от льгот красивой осмысленности. Льгота - изначально - это признак ошибочного функционирования Системы. Вот Царь например иногда платил долги дворян (как Пушкина например) - т.е. он поддерживал дворянскую систему которая возможно уже плохо функционировала. Т.е. система поддерживала сословность. Очевидно что ввиду неидеальности всякой системы - образуются и люди - которые на себе переносят неидеальность этой системы - льгота - это выражение системой понимания своей неидеальности - и некоторый компенсаторный механизм поэтому. Льгота и не молжет быть очень красивой и правильной - ибо возникает она именно что при неидеальных обстоятельствах. Больной лучевой болезнью - после ликвидации аварии - не выглядит презентабельно - и быть может от него плохо пахнет ввиду всяких отклонений здоровья - НО этот больной латал собою неидеальность системы приведшей к аварии. Отменой льгот - Система возвела себя что - в рамки идеальной??? Нет - отменой льгот она постулировала иллюзию - ТЕПЕРЬ МЫ ЖИВЁМ ПРАВИЛЬНО оказывается - а за ошибки прошлого мы не в ответе. Дудки. (11 Comments | Comment on this)
5:08p	Мина под синтаксис. Почему логики не любят интуитивистов или в чём нелюбовь математиков к физикам? Порассуждаю я в духе Лема или виденного мною фрагмента фильма "Матрица" (там где про дефекты-окна). Логики - это люди Системы, а интуитивисты - это люди Реальности. Логики - как пауки сидят в Системе - особо крутые - если дёрнешь за какую-то часть Системы - мгновенно ощущают воздействие этого толчка на всю систему - т.е. владеют этакой интуицией Системы, а паучки поменьше сидят на подсетках - и ловят свох мух и получают за это жалование. НО - всякая система - не идеальна - и вот места где особо расходится Реальность и Система - где Систему надобно всё время латать - назовём условно дефектом. Так вот - отношение к дефекту и отличает логика от интуитивиста. Почему? Для человека Системы - дефект - это головная боль - с которой он борется средствами Системы изнутри Системы. Т.е. для него дефект - это зло. Для интуитивиста - дефект - это не есть зло - это свойство всякой системы - которое рано или поздно обнаруживается. И более того - дефект позволяет отличить Реальность от Системы! И это принципиальный момент. Интуитивист знает - что рано или поздно - но и в его сознании Реальность отождествляется с Системой - и вот это и есть зло для интуитвиста. И потому дефект - обнаруживая это зло - даёт интуитивисту выйти за рамки этой системы. Дефект - как место битвы (а битва - есть форма диалога-общения) Реальности и Системы - получается несёт в себе знание как о Системе - так и о Реальности - и получается - что изучая дефект - интуитивист соприкасается с Реальностью - тем самым интуитивист может взглянуть на Систему - извне! Т.е. через дефект - интуитивист получает некое "транцендентное" знание о системе! Так вот - логик воспринимает интуитиста - с метафизическим ужасом. Он смотрит и не понимает - интуитивист явно имеет какое-то знание о Системе - но это знание НЕ паучей природы - а какой-то внешней и неведомой. У интуитивиста - знание - внешнее о Системе - взгляд из Реальности - а паук-логик знает только Систему - а про Реальность и не догадывается. Поэтому для логика - интуитивист - сумасшедший - ибо для интуитиста Система - это система - лишь одна из, а логик знает только Систему. Для логика - потеря Системы - означает утерю Реальности, а для интуитивиста - деконструкция омертвевшей Системы - есть обретение Реальности. По-сути итуитивист всегда мыслит систему починённой Реальности - а как только система загораживает Реальность и потреблять начинает все ресурсы - то эта система становится злом. Как-то так. (11 Comments | Comment on this)
5:21p	Математик для физика - это сумасшедший грамматик -который создаёт язык изучения языка - этакий искуственный интеллект познающий сам себя. ( Read more... ) (11 Comments | Comment on this)
6:52p	Про западные методы воспитывания в гражданах духа свободы и предпринимательства - "Это общество и создано было уничтожением деревни, которое началось в Англии с жесточайших преследований крестьян. Их сгоняли с земли, объявляли бродягами, поскольку они, действительно, лишившись своих общинных земель, бродили в поисках работы. Этих бродяг клеймили раскаленным железом и вешали. Или заключали их в работные дома, где условия существования были примерно как в тюрьмах и которые назывались «домами ужасов». Постепенно они перерабатывались в городской пролетариат, но и там держались под угрозой жесточайших законов, предполагавших, например, смертную казнь за кражу собственности в несколько фартингов, то есть каких-то копеек. Тогда лондонские парки были украшены повешенными... Таким вот террористическим образом за счет деревни была построена промышленное, техническое общество. " http://www.pravoslavie.ru/guest/shafar2.htm Либералы говорят о воспитующих мерах народ - как монетаризм, налоговые дела и прочее, получается что любой либерал - сталинист по-сути! (Comment on this)

<< Previous Day

2005/01/19 [Calendar]

Next Day >>