Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2004-10-24 15:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Принять что либо на веру -
не есть что-то пассивное - а есть предпосылка опытного познания.

Ну например - можно заитересоваться какой-то творческой проблемой и начать что-то делать в этом направлении - и смутная интуиция - не есть гарантия успеха -а есть лишь мотивация для движения.

Т.е. принятие на веру - это по-сути избрание пути - изоляция своего творчества - от творчества других.
Вступающий на путь - не должен заботиться о том как другие о его пути думают - ибо путь только начачинается - а все остальные могут лишь о текущем состоянии дел судить - а про возможные творческие находки в будущем - только сам творец может лишь догадываться.

Критическое мышление - часто выдаёт человека который НЕ хочет вступать на свой - обособленный - путь творчества - и занимается лишь общепринятыми (для его социума) вещами - с предсказуемыми результатами. Критическое мышление даёт кучу отговорок что-то не делать - а человеку ценящему вдохновение не нужно много слов дабы обосновывать свой путь - или чует - или нет.

Человек вступающий на путь - это всё равно что человек вступающий в брак - если он чует эротическое притяжение - то брак состоится и будет плодотворен --- человек стремится к цели - и цель ждёт его. Никакого отчёта пред окружающими - любовь не терпит наблюдателей, сующих нос куда не попадя.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aleatorius@lj
2004-10-24 04:58 (ссылка)
про коньюктуру и диссидентов я говорю в очень контекстном смысле - например и Шафаревич и Ковалёв с Якуниным - считались диссидентами - но я их очень сильно различаю.
Здесь-же имелась в виду ситуация когда человек приходит куда-то именно из оппозиции к чему то общему - НО не начинает жить там куда пришёл. И рано или поздно уходит в новую оппозицию.
Т.е. человек-диссидент скорее зависит от того чему он в оппозиции - а не от того лагеря куда он прибился.
ну как пародист зависит от объекта пародии например.
Про коньюктуру я особо не говорю - просто движение диссидентов из одного места в другое зачастую имеет некую нагнетаемую внешнюю мотивацию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_samir74@lj
2004-10-24 05:06 (ссылка)
Времена такие, что живем все время на колесах, и скорее не приходим куда-то, а едем откуда-то.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -