Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2004-11-15 17:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот те раз - посредством
старого фотоаппарата "Горизонт" - выяснилось - что плёнка "Коника" отличается от "Фуджи" не только светопередачей - но и качеством самого материала плёнки! Коника изодралась напрочь! А фуджи оказалась не по зубам!
Качество негативов-панорам - ооочень недурственное - только где ж это напечатать? Думаю отдать сосканировать в какой-нибудь кодак - а напечатать дома.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]_meskalito_@lj
2004-11-15 05:45 (ссылка)
в последний раз купил Fuji Superia X-tra 4th color layers остался очень доволен (фото с листьями это с нее), не жалею об отданных 5ти евро. Перед этим снимал обыкновенной Superia качество оставляло желать лучшего зернистость была высока, а у X-tra зернистости на разрешении 2700х1900 почти не видел. Ограничивает разрешение объектив а не пленка.

вопрос: "напечатать дома" это на чб бумаге или на принтере?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2004-11-15 05:53 (ссылка)
да - мне говорили что хоть до метра увеличивай - зерна нету.
но я всё-таки сотки люблю! кстати konika centuria -неплохие цвета дала - похожие на фужи - но я только раз попробовал. а обычная коника цвета даёт странноватые.


вопрос: "напечатать дома" это на чб бумаге или на принтере?
на принтере.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -