Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2004-12-06 00:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
С нехристью - христианским браком -
жить невозможно. Это нонсенс.
Вот распространено к проблеме разводов применять христианское мышление. И аргументация типа - единое тело семьи - да разрушать нельзя.
Но нет понимания - что единое тело - оно только в Боге едино. А что если муж - сатанист?
Ну какое может быть единое тело в Боге - если человек Бога отрицает?

Как мне кажется тут более адекватно высказывание - что если член искушает - то отсеки сей член - дабы вместе с ним в геену огененну не попасть. Муж сатанист утащит и жену и детей в Ад - это что-ли цель единого тела???

Иная ситуация - что если в семье нелады - но оба худо-бедно - даже по отдельности - да мыслят себя в Боге - хоть иногда -то тут за друг друга и можно побороться. Спасение имеет смысл только в Боге - а не в формальных соблюдениях приличия "единства семьи".

Вообще применение христианского мышления - туда где оно НЕ может применяться - и есть ПРОТЕСТАНТИЗМ.
Протестантизм - это НЕКОНТЕКСТНОЕ христианское мышление - а попусту - чушь на ГОЛОМ месте.

Этакие протестанты-миссионеры - которые пытаются переделать туземцев под голую схему - тем самым разрушая их душу. А ведь если вспомнить как постепенно христианство освобождалось от обрядов иудаизма - ведь несколько поколений. Почему стоит ждать от туземцев сразу "христианского жития".
Ведь схема - она схема - но смыслом её должны наполнить ЛЮДИ.
А протестантизм и начал с того - что устранил ИСТОРИЮ с учения - тем самым содрав с учения мясо.

По сути протестантская наука - это лишить язык семантики - и оставть лишь синтаксис. Этакая экуменическая лингвистика Хомского.
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/214602.html

P.S. http://www.livejournal.com/users/borovik/35878.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_samir74@lj
2004-12-05 12:30 (ссылка)
Верно по поводу протестантизма.
Кстати, никто так не разжигает антимусульманскую истерию, как протестанты. С православным всегда можно найти общие темы, эти же видимо подсознательно чуствуют, что они ненастоящие христиане, и им постоянно надо доказывать свое христианство.
Много тут общался в последнее время с паулюсом, и решил прекратить это за бесперспективностью. Прикольно, что он в принципе не понимает, почему Коран в молитве читается по-арабски. Куда как проще, замечает Паулюс, вынуть из слов Корана информацию, и произносить ее в молитве, ведь так будет понятней:-))) То есть слово у него сводится именно к сочетаемости, как вы верно заметили. А язык, это, конечно, не просто синтаксис, и никак не состоится общения человека с Книгой, если он будет переводить ее постоянно все новыми переводами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2004-12-05 14:03 (ссылка)
с протестантами сложно беседовать - они как будто в воздухе летают - всё время их сачком ловишь и пытаешься что-нибудь по конкретике спросить - а они ррраз цитаток - и опять в воздух.
начинаешь спрашивать - а чем аргументировано такое употребление цитат - а они в воздухе летают и на вопрос о цитатах цитатами и отвечают.

думаю марксизм очень протестантская вещь - ибо ведь оружие марксиста - тоже ведь цитата - а не конкретика какая-то!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yvk@lj
2004-12-05 22:36 (ссылка)
-думаю марксизм очень протестантская вещь-

У них общие корни. Думаю тут главный вопрос, вопрос между материей и сознанием -)))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -