Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2004-12-14 13:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Эротичность.
Вот вопрос - нагое тело для любящего взгляда - одето или раздето?

И что такое нагое тело чужого тебе человека?

Эротичность - думается мне - это облачение тела любимого тебе человека в ткани судьбы. Притом совместной.

В какой-то мере - обнажённые пред друг-другом - облачены в друг-друга.

Одежда социальная в этот момент не нужна - вне социума - одежда другая.

В каком-то смысле -на земле - человек всегда во что-то облачён - душа в тело например.
"Душе грешно без тела, как телу без сорочки".
И получается что и в момент близости - сорочка всегда есть - любящими взглядами мужщина и женщина облачают друг друга.

А вот как смотрит человек на обнажённость другого? Обнажение - есть беззащитность - то есть надобно укрыть от холода, облечь другого человека в ткани своей судьбы - сделав сопричастным твоей жизни.

В этом то сейчас и странность современной визуальной культуры - взгляд из одевающего - становится сравнивающим. Коли этого человека например на фотографии или в телевизоре лично не знаешь - то максимум какое мышление задействуется - это сравнение.
Ведь дикая разница - любимый человек воспринимается как данность - котрой хочется сопереживать и защитить. А обнажённое тело постороннего - воспринимается по-касательной - его сравнивают. Ну а там где сравнивают - возникают эталоны. Ну вот например Памела Андерсон и силиконовая имитация красоты.

Сравнивание - это элемент рационального мышления, которое всё классифицирует отделяет одно - от другого. А любящий взгляд - это символическое мышление - которое не разделяет - а соединяет.

Порнография - это паталогоанатомия - когда судьба тела или человека не интересует - и лишь некое устройство любопытно. Есть ли эротика? Эротика возможна лишь между сопричастными друг-другу людьми - а всё остальное - лишь сравнительная паталогоанатомия.
Несколько гипертрофированно - но к этому полюсу всё стремится.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Вообще, по-простому,
[info]aleatorius@lj
2004-12-14 10:45 (ссылка)
ну сейчас неясно что любят - Женщина - это бездна - и потому Женщину - заменили на разнообразие "женщин".
Сравнивать легче - чем любить!

Сейчас страх единственности кстати - едиественности жизни смерти, дня - и потому хотят эту единсвенность разчленить и сделать иллюзию разнообразия - не одну жить прожить - а несколько. Вот и вся психология - чего тут мудрить-то.

А текст хороший - концентрированный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вообще, по самому простому, повторяю:
[info]hermes_baby@lj
2004-12-14 10:54 (ссылка)
В гробу и матке нет карманов. И зеркала отсутствуют. А психология не есть буквально (кроме тестов) - речь ("логия") о душе ("псюхе") невозможна. Она (Душа) всегда на "кончике" Языка. От любви. Или в пятках. От страха. См. канву у Апулея. "Ибо нет спасенья от любви и страха" - см. Овидий, Метаморфозы.

Я не пишу тексты, боюсь:)Но мне важно не попадать в коммуникативные тупики:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вообще, по самому простому, повторяю:
[info]aleatorius@lj
2004-12-14 11:39 (ссылка)
ну для себя я решил что речь - это одеяние. мне как-то такими символами сейчас думается.
психо-логия - вообще странное словою.
Логика - к Логосу - как информация - к Знанию относится.
логика - это труп.

психология - это не оплодотворение дущи (как это было бы с Логосом наверное) - а какие то переферийные события души. т.е. наука о тленном.

Науку вобщем-то тлен и занимает только...

А у Бродского был цикл - часть речи - мне даже нравился - а может и до сих пор. Но Бродский вот именно о ситаксисе пишет и о вешах.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -