Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2005-01-02 11:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Коммунистическая революция
отличалась от немецкой националистической - именно концепцией времени.

Если первая - условно иудейская модель (Мессии быть) - то вторая - языческая пост-христианская (Мессия уже явлен - или "мы наследники Золотого Века" - "Третий Рейх").

Идея прогресса - очевидно анти-христианская - ибо лучшие формы бытия ожидаются в земной жизни в будущем - т.е. по-сути ожидаются новые "мессии".

Отношение к прогрессу таким образом и производит странную дифференциацию - с одной стороны - нео-язычники и христиане - с другой стороны нео-иудеи и либералы-прогрессисты.
Деление это - именно по-отношению ко времени - где главные события - или в прошлом или в будущем.

Отсюда исходит и то как легко будучи православным быть обвинённым в нацизме, язычестве и так далее.

(Под главным событием я подразумеваю соединение горнего и дольнего - т.е. Явление.)

Кстати - элиты - они где? Очевидно что элита - это те для которых главные события позади. Это психотип фарисеев. Которым уже настолько хорошо - что Мессия им вобщем-то дико не кстати.

Получается иерархия подчинения такова -
наверху элита - которым приход иных "элит" уже не нужен - а внизу те - кому светлое будущее обещается только - очевидно эту идею им доносят либерально-просветительская пропаганда, которая живописует ужасы прошлого - и то в какой кайф движется общество.

Получается что наверху время течёт иначе чем внизу.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aleatorius@lj
2005-01-02 15:53 (ссылка)
а он кажется более часто использует жж-кат!
я под жж-кат прячу то, что писал как бы в ответ - например на жж-запись какую - а более внутреннего пользования записи -без жж-ката - дабы самому потом перечесть если что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magadan_47@lj
2005-01-03 04:34 (ссылка)
я катом пользуюсь из уважения к владельцам длинных френдлент и как неким фильтром.
Кому надо - зайдет-почитает. А праздношатающихся в данном случае привечать ни к чему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2005-01-03 04:44 (ссылка)
по своему опыту сужу - я обычно любой текст как бы целиком взглядом охватываю (чтение по диагонали) - и уж затем решаю читать или нет детально - а по заголовкам или вводным словам почти не оцениваю.
но люди по-разному конечно воспринимают - кто-то отслеживает по "заявленным" темам.

кто-то умеет тему обозначить чётко - а я вот нет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -