мне не бурбакизм интересен - мне рафинизация языка интересна - никакого утверждения тут не было. Вы бы учли что кроме меня и бурбакизма стоит некий текст Арнольда - и тут я комментирую не бурбакизм - а наличие разных позиций в стане математиков. Арнольд фигура обсуждаемая - даже в затрапезных беседах.

кстати не думаю что Вы поняли утверждение - которое реально тут есть.
Разъясню - в учёных меня поражает следущее - к повседневному языку - они часто предъявляют такое же требование - как и к научному. Вот Вы - в частности - тоже сейчас это продемонстрировали. Не сочтите это за наезд.

На мой взгляд - научный язык - должен быть сильно выделяем - и хотя это тоже язык - но этот язык отличен от языка повседневного общения.
Ну например я говорю с кем-то на личную тему - а мне в ответ какой-то результат каких нибудь социо или психологических исследований - и я сразу в ауте - ибо мне НЕ понятно какая применимость этих исследований к моей ситуации. А человек чует некий вес своему утверждению - цитируя социологические исследования. Но ведь должна быть и культура перевода - как соотносить некие научные исследования с реальной жизнью.

У Арнольда мне и показалось что-то схожее - но уже по-отношению к тому что внутри математики творится - ну как например от молодого математика - требовать "чистоты" мышления опытного математика - который перелопатил кучу частных примеров - и уже может как бы не вспоминать каждый раз свой опыт - для которого у него есть более "чистое мышление".

Мне передавали и мнение Гельфанда - по поводу известных людей - что типа они - костоломы - когда как ему с одним известным человеком удалось что-то сделать хорошее на внятном языке.
Гельфанд и Арнольд - мне кажутся в чём то схожими - кроме того что был их совместный семинар - если я не ошибаюсь.

Математика - как зона активного творения языка - да - интересна - но быть внутри математики - я не могу - не та судьба - но внешний интерес имеется. но не желание туды попасть.

Вобщем я слабо понимаю суть ваших притензий.

Утверждение было. Есть. На этой странице.

Никаких требований к повседневному языку я не предъявляю. Не сочтите за наезд, но это вы ничего не поняли, или делаете вид, что ничего не поняли.

Насчет совместного семинара вас ввели в заблуждение. Впрочем, это не единственное, по поводу чего вас ввели, или, наверное, вы сами ввелись, в заблуждение.

I am sorry for you.

ну - развожу руками.