Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2005-01-30 11:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Неявное просто таки несопоставимо
больше действует в жизни человека - нежели что-то явное и типа "понятое".
А вот современность так гипертрофировала употребление только явного - так называемой "информации" - что по-сути находится в иллюзии того, что существует только то - о чём мы можем думать типа. "Я мыслю - значит существую" - вот так что ли?
Это и есть механизация - редукция живого - к схемам.
Человек только тогда является человеком - а не машинкой по переработке информации - когда способен в себе совмещать явное с неявным - что означает удивление и способность присутствовать в Реальности - а не заменять реальность удобной для мышления схемой реальности - и соответсвенно быть перенесённым в Матрицу.

Неверие в Бога - зачастую приводит к тому что человек вообще не верит в формирующую роль неявного Знания.
Хотя даже в науке - зачастую ввод некоторого странного понятия - аккумулирует и концентрирует исследования - и свойства понятия - введённого интуитивно и без объяснений - проясняются лишь в ходе исследования - которое приносит плоды. Явное обоснования понятия - в будущем - а действует - уже в настоящем.

Т.е. неявное понятие - тем не менее сформировало научное направление, и получило обоснование - постфактум.

А вот психотип неверующих часто приводит к такому пониманию о Боге - что это типа "дырка" - обозначающая наше незнание о Реальности. Ни фига себе "дырка" - если Культ Бога и культура возникшая от Культа- так аккумулирует творчество людей - что приводит к явным преобразующим Реальность результатам.

И тут явно языковой вопрос - всякий ли "просто знак" - приводит к аккумуляции творчества? Чем отличается гений - от дурака? Дурак тоже вопросы один другого запутанней может лепить - НО вот гений так относится к слову - что он приходит к Результату. И это тоже есть факт.
Отношение к слову обывателя от науки - как к случайному знаку - и отношение к слову гения - очень разные. И это только уровень языковой. Про религию даже и не думаю - ибо невозможно думать - можно только внимать и дать Слову через тебя действовать.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pendelschwanz@lj
2005-01-30 12:08 (ссылка)
Чем отличается гений от дурака? Иногда ничем, но Конфуций сказал так:
Благородный человек может быть и не-гуманным,
Ничтожный человек никогда не может быть гуманным.

Смысл в том, что гений может быть и дураком, и умным. Это его выбор.
А дурак может быть только дураком но не может быть умным.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2005-01-30 17:31 (ссылка)
мне кажется что сложнее - есть гений, умный и дурак.
Гений и дурак - в какой-то мере тождественны - дурак раб социума - горизонтали, а гений раб Высшего - вертикали.
А вот умный - это тот кто выбирает и лавирует меж горизонталью и вертикалью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pendelschwanz@lj
2005-01-30 17:52 (ссылка)
Да, вероятно Ваше определение точнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2005-01-30 18:27 (ссылка)
а вот [info]odinn@lj сказал как-то - что самые умные люди которые ему встречались - были склонны к буддизму.
с чем я кстати и согласился - ибо умность удаётся сейчас взрастить тем - кто нашёл социальную нишу - что и означает умение совместить свой талант - с социальными движениями.
а христианство - в условиях жёсткого социума - это однозначный отказ от игры - и потому самых умных христиан наверное и не видно - в монастырях чтоли каких отдалённых (ибо и участие в официальной системе церкви - им будет вломы)

вобщем ум христианина - без-умие.
а буддизм (как мне представляется) - это некий компромисс - и высшее вроде как есть - и с низшим не в конфликте. и в системе и вне системы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pendelschwanz@lj
2005-01-30 18:41 (ссылка)
Горе от ума - это очень христианская парадигма. Кстати именно в христианских странах бцтует понимание буддизма новыми адептами что "нечего думать!"

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -