Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2005-02-02 13:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
У Леви-Стросса видел замечательное суждение
на тему нежелания индейцев следовать запретам миссионеров - в частности запрещениям татуировок.
Миссионеры считали - что самозабвенное украшательство себя - это нежелание работать! Ибо индейцы разрисовывали себя несколько дней - ничем при этом не питаясь - ибо на охоту не ходили. Т.е. чувство голода - типа притупляли занятостью украшательством - а всё типа лень им - понимаешь - работать.

Но Леви-Стросс высказал то ли своё мнение - то ли индейцев - что человек тем и отличается от животного - что ходит не только в своём естестве - а может свой облик - преобразить.

Вот - вопрос культуры - это выделение человека из окружающего мира. И соответсвенно уменьшение зависимости человека от всяких внешних к человеку случайностей - стихий - холода-голода и так далее.
А либералы - хотят ввергнуть человеку в тотальную зависимость от случайностей "свободного рынка" - от случайностей "творчества" масс-медия - всяких там идиотов-свободных-художников и так далее.
Нация, религия - это виды выделенности творческих процессов - которые как-то решают задачу о месте человека.


(Добавить комментарий)


[info]hermes_baby@lj
2005-02-02 07:39 (ссылка)

(Ответить)

Все хорошо,
[info]elephleo@lj
2005-02-02 07:41 (ссылка)
Только воскл. знака в конце явно не хватает:

Нация, религия - это виды выделенности творческих процессов - которые как-то решают задачу о месте человека!!!

Смотрится намного лучше, как свободный художник говорю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Все хорошо,
[info]hermes_baby@lj
2005-02-02 09:07 (ссылка)

СурокДимытакой,ага_"вашесловотоварищАлеаториус"
говорюкакнесвободныйХу
былатакаямасть
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/225108.html
мастьпабеларускумастацтва
АВычегоКузминанепоДпевали?

(Ответить) (Уровень выше)

Это вопрос свободы совести.
[info]zhur_zhal@lj
2005-02-02 14:18 (ссылка)
Так что миссионеры были по-своему правы, чувствуя, что здесь для них наличествует конкуренция. Для индейца процесс нанесения татуировки является сакральным, следовательно, не до мирских забот типа похавать:)).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Это вопрос свободы совести.
[info]aleatorius@lj
2005-02-02 14:49 (ссылка)
у протестантов какой-то буквализм на самом деле - то есть вряд ли они сами понимают смысл одеяния - в христанской антропологии.
лицо на фотокарточке должно быть квадратным - точка.
а татуировка для индейца - это и есть одеяние - ибо другие типы одеяния ему видно не нужны - климат такой.
Леви-Стросс дал кстати вполне "аврамическую" трактовку - то есть по сути то, что миссионеры должны были подумать сами - но не подумали.
(Я не знаю - он или иудей или католик - но не суть важно - думаю что символизм касательно одежды более менее такой же)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну, не скажите:))
[info]zhur_zhal@lj
2005-02-02 16:50 (ссылка)
Насчёт климата. Зимой в какой-нить Монтане или Дакоте не особо без одежды побегаешь:)).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, не скажите:))
[info]aleatorius@lj
2005-02-02 16:59 (ссылка)
да это про бразильских индейцев было - о них "печальные тропики"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, не скажите:))
[info]zhur_zhal@lj
2005-02-02 18:25 (ссылка)
Ну, тадыть - другое дело.

(Ответить) (Уровень выше)