Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2005-02-04 12:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Забавно -
http://www.livejournal.com/users/labas/246793.html

********
[info]mingbai@lj -
По закону, объявлены легальными профессиями только менеджмент и обслуживающий персонал борделя или сотрудницы сексуальной части тоже?

[info]labas@lj -
сотрудницы легальны
но они работают добровольно.
********
Это классический метод манипуляции кстати. Вот например в чём состоит искусство интриги? -это когда жертву неявными подковёрными интригами вынуждают сорваться на открытое действие - вопрос - кто оказывается в дураках? Конечно жертва - ибо её обидчики действовали скрытно - а вот взору публики откроется некрасиво ведущая себя жертва.
Сорвавшийся человек - некрасив - ибо это реакция на дикие интриги - но люди скоры на выводы - так что все запомнят некрасивость жертвы - нежели подумают о той какая ситуация могла привести к столь бедственному состоянию.

То же и свобода выбора - создать такие юридические и моральные условия (проституция - как такая же работа как и все) - чтобы спровоцировать людей на проституцию. И объявить это - их свободным выбором. Добровольцы! А жжузер [info]labas@lj - это пример того как логичен идиотизм.
Человек занялся проституцией - ну видно это природа такая его ипорченная - это его свободный выбор!

То же и вообще о демократии - элиты создают двух персонажей - и почему то это есть - свободный выбор! - ведь два персонажа выходцы из элиты - то есть в любом случае быдло "выбирает" из предложенного сверху.

Для человека тут изначально нет свободы - ибо вобщем-то он имеет дело с данностью - а данность такова - что кандидаты предложенные ему - были изготовлены в неведомой политической кухне.
Конечно - для элиты есть и данность в виде "быдла" - с которым надо работать - чтобы оно дОлжно голосовало.
В этом смысле взаимодействие быдла и элиты есть - но достаточно разработанное "быдло" - вполне управляемо. Ибо у элиты есть масштаб воздействия - а "свободный избиратель" логично рассуждая словами сказанными по телику - идёт и делает выбор.

Кстати про дуэли что интересно - дуэль - это метод выявления всех участников и мотивов - явных и неявных -конфликта - т.е. по сути - суд. А так как в обычном суде - невозможно оперировать "скрытыми" фактами - ну как можно всякие подковёрные интриги юридически оформить - нету ведь бумажки никакой зачастую - то форма суда в отсутсвии юридических мер тут - вызов на дуэль. Люди раньше не были идиотами - и юридически не мыслили - там где драться надо.

А то если "прямого принуждения" нет - то и вообще никакого принуждения нет - не надо тут - ля-ля.
Как было сказано чубайцевцем Найтшулем - "демократия - это метод социального принуждения".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Глупость, конечно
[info]mingbai@lj
2005-02-04 08:19 (ссылка)
Такое ощущение, что государство - это некое внешнее образование по отношению к обществу. :) Любой человек, имеющий паспорт и платящий налоги - суть государства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да, точнее будет так:
[info]elephleo@lj
2005-02-04 08:39 (ссылка)
...и возникает в результате
некоего консенсуса различных слоев общества при посредстве государства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я бы так сказал:
[info]mingbai@lj
2005-02-04 09:35 (ссылка)
Государство - это формализованный контур определенного на данный момент консенсуса общества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Как вы понимаете здесь
[info]elephleo@lj
2005-02-04 09:40 (ссылка)
контур: как рамка, граница или как (обратная) связь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Контур
[info]mingbai@lj
2005-02-04 09:55 (ссылка)
как рамка, граница.

Скажем, родительскую привязанность люди могут чувствовать и без государства, и обеспечивать коллективную безопасность на уровне инстинктов. Но государство паспортом и институтом брака ту привязанность формально оконтуривает, а призывом и формальной командованием может организовывать коллективную безопасность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Институт брака
[info]elephleo@lj
2005-02-04 10:20 (ссылка)
Через создание неких гарантий, по сути тоже механизм минимизации рисков,
получается. А вот призывная армия в современной России скорее наоборот,
есть способ максимизации оных;-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Институт брака
[info]mingbai@lj
2005-02-04 11:00 (ссылка)
Не думаю, что результирующая степень риска как-то меняется с созданием государства. Суммирующий вектор где-то постояннен.

Например, централизованное государство с тотальным планированием обеспечивает меньшую степень экономического риска для индивидуума, но увеличивает риск загреметь в тюрьму из-за отклонения от системы.
Децентрализованное свободное государство не гарантирует экономической утойчивости, но выше степень свободы, соответственно ниже риск загреметь.

Хотя это я так, белыми нитками пример пришил. Нужно подумать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -