К предыдущей записи -
то что я колебался относительно названия фильма "родная кровь" или "чужая кровь" - очень любопытно.

Мне как-то подсказали - что таинство брака - долгое время не выделяли каким-то особым обрядом - как сейчас например - и что раньше было достаточно - желающим жить в браке - совместно причаститься - Плоти и Крови Христа - дабы считаться мужем и женою - единым телом.

Вот и получается - что по-фильму - не будучи им отцом родным - именно что по слову "род" - тем не менее - как то автором подразумевается - что их брак - во Христе. И коли семья причащается - то их родство теперь во Христе - родство по Его Крови. Ведь единое тело - омывается одной кровью.
Преодоление смерти - которое выразилось в ситуации смерти матери и искушения детей её их биологическим отцом - и случилось благодаря их единству - где кровь единого тела - победила смерть.

Возможно это кстати примыкает и к проблеме развода - который брак был истинный - по фильму? Ведь муж её бросил во времена тяжелые и она выживала с детьми безо всякой помощи - и помощь пришла с героем фильма - солдатом. Как мне кажется - не каждый брак должен быть признан спасительным - именно в виду что брак может случиться по земным - или всяким родовым законам - а не во Христе. И потому бунт против неспасительного брака - возможен - ибо момент бунта в христианстве - очень принципиальный - всё то что ради тлена - а не ради Христа - дОлжно быть отбрасываемо. Тлен не дОлжно терпеть. А нынешняя догматичное законничество некоторых церковников - ни в каком согласии с христианством не может быть - ибо это новое фарисейство.
Это как бы момент Розановского бунта - можно ли быть законником тогда - когда браки случаются кое-как?