Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2005-03-10 13:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ну это вообще-то комплексы
неудостоенных по тем или иным причинам чувством собственного достоинства -

"ДА, Я НЕ ЛЮБЛЮ РОССИЮ, я в ней не жила, не живу, и ничем ей НЕ ОБЯЗАНА, в том числе и любить ее, рвать рубаху при виде гармошки и березок и одобрять ее подлую политику."
Вроде действительно странно для человека - будучи во многом воспитанным на русской почве - языке и культуре - такое заявлять.
Но сей странный глюк - встречал например в таких вариантах - например провинциал расписывающий ужасы провинции - москвичу - типа вот вырвался и как ему здесь нравится и как он всё это быдло провинциальное ненавидит.
Или человек - выпустник одного вуза - зачем-то упреждающе унижается перед выпустником более престижного.

За счёт отвержения своего сословия - как бы оказаться в другом.

И вопрос тут в следущем - почему человек вдруг оказывается лишён чувства собственного достоинства - что толкает на такой тип поведения? Мне кажется что сейчас что-то такое витает в воздухе (или масс-медия) - что так капает на мозги человеку намекая на низость на варварство его происхождения и говорящее - а ты поклонися Цивилизации- унизся - авось она тебя за своего и примет.
Некоторые (например [info]krylov@lj как мне кажется) - считают что это от христианства пошло - ну цитируя типа "оставь отца и мать" и прочее. Но на мой взгляд это левые рассмотрения - причём базирующиеся на мусорных явлениях пост-христианской и пост-советской природы.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_nobodyel@lj
2005-03-11 04:17 (ссылка)
как известно, на любой тезис легко подбирается антитезис
и по мне любов к т.н. родине в масштабах расширяющейся вселенной - патология не меньшая, типичная, я бы сказал, агорафобия :)))
а про богадельню - ну дык не кончаловским единым... еще достоевский был, чехов наконец.
ну и вся "РПЦ инкорпорейтед"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2005-03-11 04:34 (ссылка)
Чехов тот ещё чувак был, а Достовеский описывал нездоровья городского населения кстати. вы ещё по бесприданнице широкие выводы сделайте.
литература и есть литература - я вот по своей родне больше выводов сделаю - нежели по писателю-сатирику антоше чехонте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nobodyel@lj
2005-03-11 05:14 (ссылка)
ну про литературу - это вы вспомнили чего-то :))
а чехов был писатель каких мало
ничего личного, но он у меня как-то больше доверия и уважения вызывает, чем "родня" - чья бы то ни было

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2005-03-11 05:22 (ссылка)
Вы как любой вменяемый человек, живущий своим умом - конечно знаете кому доверять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nobodyel@lj
2005-03-11 05:26 (ссылка)
не знаю, но могу выбирать
доверие - штука не абсолютная

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2005-03-11 05:36 (ссылка)
не ясно кто выбирает - человек обстоятельства - или обстоятельства человека.

думаю можно сказать - что личность проявляется в том - какие события вокруг неё случаются. зачастую личность сама не знает себя - но нутро неисследованное так провоцирует события вокруг - что человек может сбя распознать в тех событиях - которые сам же и породил - НЕ СОЗНАВАЯ.

но бывают люди которые формируются какими-то среднестатическими обстоятельствами - школа-вуз и так далее.
Вобщем угадать что было в выборе больше - личности - или среднего фона - это всегда очень интересно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -