Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2005-04-05 23:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Некий антитезис к моим наездам на католичество -
выношу из комментов -
для современного городского человека - вполне пользительны произведения пост-католика (хоть и атеиста) Лема - англиканина (или кто он?) Честертона - или вот многие хвалят Клайва Льюиса (не читал).

Ещё мне нравится Пендерецкий - и - как мне кажется всё таки поляк - Шостакович.

Там везде есть здравый смысл, человечность и некий путь и к мистичности - по крайней мере той что возникает между людьми (возлюби ближнего). там есть настоящая трагичность человека.

Но вот для меня там всё равно нет выхода к высокой мистичности (на уровне культуры - я про религию почти не говорюсейчас) - хотя я их всех очень уважаю.

В католичестве для меня есть уважаемые люди. Но вот святых - нету.

Т.е. талантливый человек - да и даже гений - в католичестве способен наверное зазвучать в полную силу (ну как Паскаль вот ещё наверное) - но вот русского понимания святости - не возникнет.

Высокая культура возможна - а святость - нет.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pendelschwanz@lj
2005-04-05 17:37 (ссылка)
В этом надо крутиться. Издалека не видны тонкие моменты.
Так например те кто никогда не был в исламских странах ненавидят ислам и его боятся. Те же кто пожил хотя бы месяц в Азии в живом контакте с людьми, думают об этом совершенно по-другому.
Также и католичество. Если оно известно сквозь призму переводов, мнений и секулярных авторов -

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

вопрос сложный -
[info]aleatorius@lj
2005-04-05 18:18 (ссылка)
но вот интересно сравнить миссионерскую деятельность - вот две цитаты интересные - англосаксы о политике России в иноверческих странах -
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/104359.html
и Врангель о Якутии -
http://www.livejournal.com/users/lesolub/107998.html?thread=842974#t842974

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос сложный -
[info]pendelschwanz@lj
2005-04-05 18:32 (ссылка)
Бисмарка я очень понимаю. Он был молодой, и с большим кайфом на халяву проехал через всю Россию, захадя в дома к хлебосольным помещикам - и через всю Сибирь, и кайфовал от этого немеряно. А дураки-дипломаты сидели в своих посольствах как в крепостях и не вылезали дальше приемов.
Вернулся с готовой концепцией объединения Германии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос сложный -
[info]aleatorius@lj
2005-04-06 10:17 (ссылка)
хмм - немцы и тогда были туристами...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -