тут иное - я вполне могу подозревать что есть вполне разработанные системы и гнозис - где реинкарнация есть - и тут вопрос веры и действенности - если таковая система приводит к результату - обожению - то это свидетельсвует возможно о верности тех или иных положений.
но я рассматривал значително проще ситацию - как обычному человеку - который вдруг осознал насущность выбора духовного пути - воспримется идея об реинкарнации.
так вот моё мнение - что тут включится какой-то рациональный мiрской механизм - для определенного типа людей будет препочтитльнее религия с реинкарнацией.
то что эта религия гораздо сложнее - чем то что о ней думает неофит - я знаю. но я говорю именн о неофитстве.

далее - вот я тут в ЖЖ пишу - а я четко знаю - что рассуждая о рлигии - я пытаюсь к рассмотрению той ии иной ситуации присобачить СВОЙ ситаксис - свои понятия - тогда как правильне чтобы формулировать что-то на уже явленном языке.
НО - я надеюсь что по ходу постижения Истины - я от своего земного синтасиса - освобождаюсь - т.е. мой синтаксис будетпреобразован.

так вот -я писал об очень новонаальном этапе когда больше в разумении вопроса религии мнения человека - нежели той религии куда он стремится.
т.е. фактор субъективный.

Но это фактор весьма важен - ибо - то какие люди приходят в дисциплины - могут эти дисциплины и определить.
так вот мне кажется Вы сами должны этот фактор учитывать - ибо цель любой традиции - это пурификация - очищение от наностного.

Кстати с моей точки зрения - "реикарнация" если и "была" в раннем христиансве - то она и отфильтровалась ибо возможно она превносилась людьими особой предыстоии.
Ну как например не все сказанное Августином принято - ибо читается что были следы манихейства в его суждениях.

Особенно если учесть, что Христос тоже учил о реинкарнации.

хм