Мда...
"Любопытный факт. Врачи, наблюдавшие чернобыльских детей, утверждают, что воздействие радиации оказало на них в чем-то скорее позитивное влияние. Пресса описывает буйство дикой природы в чернобыльской зоне отчуждения, где фауна стала богаче, чем в иных заповедниках. "
http://www.specnaz.ru/article/?698
Это пишет юзер holmogor@lj.

На самом деле заметка в духе газеты МК - сначала - слой условно-горький типа ну да, мы конечно знаем - "Ее последствия, конечно, были чудовищными и горькими, перепахали жизнь тысяч и тысяч людей." - потом слой сладкий - про здоровье детей и про жертвы цунами - и убаюкав немного - вдруг типа вскрыть истинную причину гипертрофирования мифа о Чернобыле.

Это такой газетный эмоционально-гипнотический маятник (диалектика типа) - туда сюда покачать перед глазами эмоционально окрашенными утверждениями - ввести в транс - и человек усвояет порцию правды.

Желание быть в оппозиции либеральной пропаганде (которая базировалась в том числе и на теме Чернобыля) - отчего то приводит к почти точному копированию приёмов либеральной журнаглистики.

Что интересно - человека может сформировать как выбор друга - так и выбор врага. И последнее может быть опасным - ибо враг как бы привязывает к себе - ограничивает движения - привязывает к своей плоскости - и и тем самым человек может потерять своё пространство. В мышлении это бывает очень часто - оппонируя - просто отвечая на как-то составленные предложения - можно незаметно свалиться в некую логику - сильно зависящую от той - которой оппонируешь. Получается - что теряешь свою логику - и становишься уязвимым для противника - ибо тот может предугадывать ходы - ввиду родственности логик.