Ну, там, конечно, много всего было. И, в принципе, никто никому ничего не обязан, но... У нас (мне тогда было тридцать с небольшим) был все-таки очень большой пиетет к людям типа Абрикосова, и, кстати, он был очень успешен не только как физик, но и как околонаучный политик (полная коллекция всех советских научных регалий, академик, директор...). Я бы в его ситуации, наверно, попробовал бы побороться - не только за себя, но и за нас всех, грубо говоря. Я и в своей ситуации пробовал, но я-то уж совсем мало что мог, даже и сравнивать смешно. Поэтому некоторая обида, что нас "кинули" и "подставили", осталась. Хотя, строго говоря, никто никогда ничего и не обещал в этом смысле... И, потом, он был гораздо луше информирован - может, ему было уже тогда очевидно, что трепыхания бесполезны, и единственный выход - хоть тушкой, хоть чучелом...

Но по-человечески, конечно, позиция Мигдала младшего выглядит более симпатичной.

ну как-то так. я вот как раз застал время опустевших кабинетов в 90-х, когда учился.
по поводу скептической позиции - то я бы так сказал, етим вот скепсисом - были заражены многие. одним этот скепсис давал возможность учавствовать в коррупции (помнитыса такой Кох был в правительстве) - другим - как Абрикосов - потерять интерес к стране. (когда вдруг оказываешься в компании только ироничных людей - от иронии тошнит начинает, а если эта ирония или скепсис всех начинает занимать - то ужас какой!)

Мигдал, думаю, просто высказал ощущение, которое возникает после первых 2-3 лет миграций и сказал о том как многие оценивают сейчас 70-е годы в науке - те кто набрал силу тогда, вспоминают 70-е с большой любовью. такого рода разговоров я много выслушал.

опять таки, есть те кто чуят ммм тренд, а есть те кто тренд создают. присоединишься к тренду - тем самым его усиливаешь, этакая верификация тренда. и постфактум удобно говорить что ведь вот оно чем обернулось.
про Мигдала ничего сказать нельзя, всё это на уровне разговоров в курилке, как мне кажется.