Хмм - метода Галковского
и его ммм последователей - это некий фрейдизм, если фрейдизм редуцирует человека к каким-то пошлостям "антропологического" характера, то тут пошлости конспирологического характера. тут важна редукция - т.е. большие неприятности - получаются из кучи мелких.

Галковского почему-то сравнивают с Розановым. Но Розанов - не редукционист. Как раз таки Розанов - разобъясняет клишированную объясненность бытия - не с тем чтобы на месте разрушений свой новодел построить - а просто открыть душу Тайне. Тайне - сокрытой якобы объяснениями-клише.

Фрейдизм - как политический так и половой - никакого места тайнам не оставляет. Ввиду деланного наукообразия.

Холмогоров и прочие птенцы (утята?) Галковского - как раз таки заместо одной объясненности - городят свои. Некая интерпретация христианства - даёт Холмогорову разъясненность истории - и этой интерпретацией истории - типа борется с другими интерпретациями истории.

Христианство - невозможно воспринимать как научно-популярную объясненность - это прежде всего тайна - нежели манипулируемый интельский конструкт.

Рациональное мышление - это желание все свести к манипулируемым вещам - мыслям, людям, вещам и так далее. Борьба доктрин для манипулирования - это вопрос перепрограммирования - типа человек сначала манипулировался таким образом - англичанами например - а сейча мы тут подкрутим - и заманиплируем другим способом.

http://www.livejournal.com/users/krylov/1218136.html
http://www.livejournal.com/users/ego/204195.html

P.S.Можно ещё так сказать - есть движение к сакрализированному существованию (с деконструкцией рационалистического взгляда на жизнь) - и есть движение к обустройству де-сакрализированного мiра - что уже есть метода клин-клином, т.е. в ответ на фрейдизм - создать что-то такое же пошлое - но для "наших целей".
Вторая операция как бы оставляет человека там же - где он и есть, по сути. Но со сменой "хозяев дискурса".