Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2003-05-12 12:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Реальность атеизма?
По существу сложно понять возможно ли внерелигиозное существование человека. Даже вот сейчас сложно сказать о человеке который заявляет о своей атеистичности, а насколько в реальности он атеист? Ведь если взять даже язык - слова в русском имеют до сих пор
этимологически религиозную окраску, т.е. если даже о ней не знаешь можно предполагать что эта окраска все равно влияет. И на психическом уровне можно думать, что психика и мышление современного человека могут двигаться по инерции религиозного сознания прошлого (тут я сознательно допускаю некоторый оттенок позитивизма в рассуждении), т.е. современный чеоловек на внешнем уровне заявляя о своей атеистичности, на самом деле пропитан религиозным сознанием прошедших веков истории человечества. Получается что атеист - это "Иван не помнящий родства", а это никому чести не делает...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aleatorius@lj
2003-06-12 08:31 (ссылка)
Mozhet i mozhno stchitat' ateizm kak vid bunta, hotya chasche eto vopros privychki.
Pravda u menya kakoe-to somnenie otnostel'no termina "atezim" - esli poshevelit' malen'ko lyubogo "ateista", to mozhno najti nekoego "idola", t.e nekie konstrukcii za kotorye "ateist" sharya rukami v temnote i ceplyaetsya.
Esli zhiznennaya situaciya okazhetsya slozhnee "idola", to tut inachinaetsya interesnoe...


Po povodu samo-stoyaniya - mne tut dve ssylki interesny:
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=lesolub&itemid=38733
http://www.metropolit-anthony.orc.ru/pered/pb_113.htm
Mne kazhetsya v chistom vide samostoyanie ne suschestvuet...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]zimopisec@lj
2003-06-15 09:33 (ссылка)
Дело даже не в бунте. Атеизм ведь возможен и просто "естественный"- когда человеку ставится барьер в способности ощутить Присутствие, а "воспитанной" религшиозности он лишен в силу воспитания... И все равно, это либо приводит к возможности по-новому взглянуть на старые истины- что с моей точки зрения благо и для человека , и для бога- либо к возможности пройти незапланированный путь,пусть тупиковый,но все равно способный породить что-то новое, то есть со-творить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2003-06-18 06:50 (ссылка)
я имел в виду исторические истоки атизма - не атеизм в силу привычки.
мне сейчас точка зрения Флоренского близка - про типы культуры: средневековую и возрожденскую.
Последняя атеистична, но родилась из средневековой -
мощно отцвела и потому на издыхании уже. Что и подтверждает невозможность автономии от корней...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -