aleatorius: вторжение.опять вспом

Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов (

aleatorius)
@ 2008-02-24 23:22:00

вторжение.
опять вспомнилось сопоставление,
Пришвин с неким неудовольствием вспоминал слова Ремизова, о том что он, Ремизов, что пишет то, чего в жизни и нету. Сам же Пришвин кажется склонялся к жизнеписательству.

ну и один фотограф 80ти лет говорил мне, как для какого то календаря спилил деревце дабы не мешало виду, или вот накануне специально сгреб опавшие листья. типа в природе такой красоты нет, что он в фотографии делает.

я тут как то на кинокритика Манцова наехал, типа того что он пишет-в том фильме нету. а с другой стороны может и нужно перекраивать под себя то что попадает в поле зрения?

фотография и так активна, через выделение, да и вообще формат рамки, это не совсем то что видно.

но все таки, какова степень вторжения адекватна?

(Добавить комментарий)

	666 2008-02-25 06:39 (ссылка)
	максимально возможная, потому что человек и есть природа (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	aleatorius 2008-02-25 22:53 (ссылка)
	так ведь ключей на всю реальность не напасешься! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	666 2008-02-26 06:32 (ссылка)
	для этого мы учимся придумывать нужные ключи на месте (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aleatorius
2008-02-26 12:13 (ссылка)

Пришвин vs Ремизов - это занятное противопоставление.
как мне понялось про Пришвина - для него женщина это путь к преображению себя, и получается у него женское отношение к бытию.

Ремизов же преображет бытие, а не себя, и это каконически мужское поведение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	666 2008-02-26 13:16 (ссылка)
	а зачем нужно вот такое разделение, на внешнее и внутреннее (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aleatorius
2008-02-26 13:34 (ссылка)

ну это гносеологические типы скорее,
и даже пары, иногда это пара мужчина-женщина,
иногда логик-интуитивист, и так далее.
я и страны Европы делю по такому принципу %-)

у России кстати такой пары нет, да и в Европе парность кажется тю тю сейчас.
у России похоже и никогда не было пары с кем-то, только преемственность.

(Ответить) (Уровень выше)

aleatorius
2008-02-26 14:49 (ссылка)

ну просто, например, зачиная ребенка весь процесс потом происходит в женщине. а с другой стороны когда думаешь проблему какую и вдруг приходит решение, то оно преобразует то чего надумано перед этим, все становится на свои места.

более мужской способ - это "думать топором", преобразуя вовне, но в творчестве возможен этап когда преобразуют тебя.

вот и возникает платоновское (Андрея Платонова!), пойми нас, а не то поймем тебя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

666
2008-02-26 16:18 (ссылка)

>пойми нас, а не то поймем тебя.

я как-то для себя выделил два типа получения знания:
изучение существующей системы знаний,
vs
создание такого знания самостоятельно (пусть остальные изучают)

похоже на соревнование
"кто устанавливает правила игры"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aleatorius
2008-02-26 16:51 (ссылка)

это несколько иное,
например стандартная притча, про богатыря, который женившись говорит, до сих пор я был силем силою земли, сейчас попробую свою силу.

т.е. сначала человек в поле эроса родителей и силен их умом,
уйдя из рода, основав новый - он обретает и пробует новый ум.

это кстати в вузе чуется, умные умом полученный в матшколе, зачастую не приобретают собственного ума, а вот менее крутые в начале, бывает выдвигаются на первый план под конец обучения.

бывают и исключения конечно.

кстати важно, в традиции возможен момент порывания с традицией, т.е. богатырь не должен жить силой лишь земли!

(Ответить) (Уровень выше)