Boyus', chto ne parodia - ne pervyj raz takoe vizhu. Obychno isxodilo iz ust immigrantov, meshayuschix russkiy s angliyskim - pri etom, kak pravilo, angliskim vladeli ne ochen'.

сейчас как-то тяжело определить где стёб а где нет - удобный такой стиль, дескать читатель должен сам опредилиться что он читает.

до некоторой степени и я нечто думал в этой же стезе когда-то, думал что лично мой русский - какой-то неправильный и нуждается в корректировке.
тот кому нужна практичность - идёт в аглицкий, по типу Бродского, который говорил что на английском нельзя сказать глупость - чушь конечно.
мне же надо было голову от всякого мусора почистить - но не от русского - а от интеллигентского.

Po-angliski nel'zya skazat' glupost' - znakomo. Pisat' legche "filosofvski". A to po-russki glupost' dazhe zvuchaniem svoim uxo rezhet. A po-angliyski - vsyo soydyet, na chuzhem yazyke ne stydno - kak grammaticheskie oshibki, tak i glupost' prostitel'ny...

Привет.

Бродский не говорил, что по-английски нельзя сказать глупость. Он говорил, что мол долго не верил, что по английски можно сказать глупость.
Вообще же, там где одному языку чего-то не хватает (слов в смысле), он забирает из другого и вся недолга. Вся эта статейка - чистой воды демогогия в советском стиле. Либо упражнение в софизме. Говорить, что латинские корни - родные английскому, понимаешь, народу, всё равно что сказать, что нам близок язык древних монголов. Тот же, кто с трудом выговаривает слово "пользователь", ровно как и прочие русские слова, должен заниматься у логопеда.

демагогия sorry

спасибо за поправку!
но это забавный факт - поначалу заграничным очаровываешься, а потом наступает момент оценивания по достоинству своего наследия.
статью особенно не оценивал - поначалу подумал что стёб, для стёба вполне сойдёт, правда качество сайта даёт пищу подозрениям в серьёзности...

мда - теряешь интерес к какому-нибудь автору и начинаешь привирать цитаты, видно неосознанно пытясь
доканать, для самого себя, репутацию автора!
сие нехорошо!!!

Сайт называется "Веер будущностей". Там, вообще, много
чего интересного. Например такое (типа диалогов Платона,
да):
---------------------------------------------------------
-Эксперт: Истина, в самом общем своем определении, согласно смыслу этого слова (вести ли его от русского "есть" или немецкого "ist") означает "то, что есть". Подставив это в наш вопрос получаем – что есть то, что есть? Такой вопрос или не имеет никакого смысла или же в нем спрашивается о том, что есть подлинно.

( Витиевато, должен заметить... :))) )

Ученик: Ну… Думаю, с таким определением все согласятся…-

( на все 100 ! )
-------------------------------------------------------
Я вот недавно Monty Python & Hole Graile посмотрел
(самое начало). Вспомнилось. Король Артур на палочке.

По-моему это постаревшие младшие полу-научники философствуют, на свой манер, рационально-пошло-мертвый.

В моем растерянном сознании benev всплыл, нудно-надутый.
Печально сидящий на берегу Невы и смиренно размышлющий
о судьбах православия и поэзии... Как ежик в тумане.

А кто такой этот Михаил Эпштейн, отец-основатель
"Веера будущности" (наверное это перевод с английского,
призванный подчеркнуть ущербность русского языка в
попытках точно выразить научную мысль)?

ООООО.... Да он Emory Professor, Atlantist... (в смысле
из Атланты-Антанты).

http://www.emory.edu/INTELNET/Index.html

А вот и про Россию. Год характерен - 1990. Начало работы
в Штатах.

http://www.russ.ru/antolog/intelnet/gk_rossii.html

Одним словом ... (вставить нужное).

Многое изменилось за 13 лет. Но страна должна помнить
своих героев.