до некоторой степени и я нечто думал в этой же стезе когда-то, думал что лично мой русский - какой-то неправильный и нуждается в корректировке.
тот кому нужна практичность - идёт в аглицкий, по типу Бродского, который говорил что на английском нельзя сказать глупость - чушь конечно.
мне же надо было голову от всякого мусора почистить - но не от русского - а от интеллигентского.

Po-angliski nel'zya skazat' glupost' - znakomo. Pisat' legche "filosofvski". A to po-russki glupost' dazhe zvuchaniem svoim uxo rezhet. A po-angliyski - vsyo soydyet, na chuzhem yazyke ne stydno - kak grammaticheskie oshibki, tak i glupost' prostitel'ny...

Привет.

Бродский не говорил, что по-английски нельзя сказать глупость. Он говорил, что мол долго не верил, что по английски можно сказать глупость.
Вообще же, там где одному языку чего-то не хватает (слов в смысле), он забирает из другого и вся недолга. Вся эта статейка - чистой воды демогогия в советском стиле. Либо упражнение в софизме. Говорить, что латинские корни - родные английскому, понимаешь, народу, всё равно что сказать, что нам близок язык древних монголов. Тот же, кто с трудом выговаривает слово "пользователь", ровно как и прочие русские слова, должен заниматься у логопеда.

демагогия sorry

спасибо за поправку!
но это забавный факт - поначалу заграничным очаровываешься, а потом наступает момент оценивания по достоинству своего наследия.
статью особенно не оценивал - поначалу подумал что стёб, для стёба вполне сойдёт, правда качество сайта даёт пищу подозрениям в серьёзности...

мда - теряешь интерес к какому-нибудь автору и начинаешь привирать цитаты, видно неосознанно пытясь
доканать, для самого себя, репутацию автора!
сие нехорошо!!!