Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2009-03-13 11:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Думаю жжузер [info]hasid@lj прав, что англосаксы никогда не были цивилизаторами, как европейцы.

Мне так тоже давно думается, если француз установит родство, через язык или через брак - англичане скорее просто установят интерфейсы взаимодействия, преображение их не интересует, только использование.

Это разные гносеологические типы отношения к реальности - или эротическое родство, или манипуляция.

В этом смысле постсоветское пространство никто не собирается цивилизовывать, установлены итерфейсы взаимодействия - через всяких обучавшихся в ранних 90х в Гарвардах чиновников - а что там внутри происходит - без разницы.

Т.е. если бы та же Грузия "отошла" бы Франции, что вроде естественно - гастронимия, вино да и разфранцузский режиссер Иоселиани - то может чего там и цивилизовали, было бы местом туризма (сценарий [info]reincarnat@ljа),

а тут какие то нефтегазовые расклады, геополитика да "англичанка гадит", не туризм, а нефтяные войны во главе с выпустниками американских универов в галстуках.


(Добавить комментарий)


[info]k_r
2009-03-13 13:45 (ссылка)
Австралия, Канада этого достаточно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius
2009-03-13 13:45 (ссылка)
для чего достаточно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_r
2009-03-13 13:50 (ссылка)
Англосаксы превосходные цивилизаторы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius
2009-03-13 13:52 (ссылка)
а кого там цивилизировали они?
аборигенов и индейцев что ли?

Канада это или англофоны или франкофоны, причем довольно таки раздельные,
франкофоны англофонов не любят.

ну а страна высланных каторжников Австралия - тут уж чего?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_r
2009-03-13 13:57 (ссылка)
Ну вот. Австралия страна каторжников. Не ходите дети в австралию гулять, обчистят до нитки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius
2009-03-13 13:59 (ссылка)
ну хорошо, в Австралии отцивилизировали каторжников %-)
ну хоть что то!

но на Штаты наверное тоже так же можно глянуть!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_r
2009-03-13 14:24 (ссылка)
Конечно. Штаты наверное самый лучший проект англичан, такого монстра вырастили, что даже своего хозяина чуть не съел.

Цивилизаторство вообще всегда коммерческий проект. Европейцы не безвозмездно помогать приехали в Африку, а англичане не цивилизовывать индусов приехали в Индию.

Но сегодня говорить о цивилизаторстве несколько некорректно. Любую страну можно превратить в первоклассное государство за считаные года и наоборот. Главный вопрос "Кому оно надо?".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleatorius
2009-03-13 13:55 (ссылка)
(обьектом цивилизацирования я подразумеваю людей и культуры, а не ландшафты)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]er2000
2009-03-13 17:28 (ссылка)
В канаде, после того как не смогли цивилизовать френчей, индейцев, духоборов и меноннитов, официально образовалось "мозаичное общество", как предмет гордости.

Кстати пока там были френчи, они успешно цивилизовали индейцев буквально посредством породнения -- породили мети.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius
2009-03-13 17:34 (ссылка)
да вот мне и кажется что френчи трахают все что движется очень любвеобильная нация %-)))
а англичане изобрели интеллектуальный гомосексуализм, "апостолы" и так далее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sigtryggr
2009-03-13 14:29 (ссылка)
Вообще-то единственным реальным цивилизатором в 20 веке был только СССР, даже не Российская империя. Только СССР пытался как-то преодолевать всю эту азиатчину и варварство и тратить на это силы.

А если брать раньше - то это безусловно Испанская империя, Португальская империя и иезуиты.

Французы в меньшей степени, хотя тоже что-то пытались.

Насчет англосаксов Вы безусловно правы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius
2009-03-13 14:32 (ссылка)
СССР конечно был цивилизатором, т.е. тут какая то традиция континентальной Европы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sigtryggr
2009-03-13 14:36 (ссылка)
ну я вот лично считаю РИ и СССР неотъемлемой частью "континента"

и законодательная система, и культура, и вообще всё

вот насчет РФ уже есть вопросы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_r
2009-03-13 14:34 (ссылка)
Великий и могучий СССР безвозмездно помогает африканским странам в их борьбе против капитализма. Ага. Кубу так оцивилизовали, что до сих пор никак не придут в себя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sigtryggr
2009-03-13 14:39 (ссылка)
это Вам сами кубинцы рассказали, или Обогуев?

вообще-то если бы на Кубе было плохо, они бы еще 50 лет назад Фиделя сковырнули бы

никто, кроме СССР, не строил заводы, университеты, библиотеки, и, самое главное - не пытался сделать дикарей людьми.

Ну разве что еще испанцы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_r
2009-03-13 14:45 (ссылка)
Вообще если бы в СССР было плохо, они бы еще 60 лет назад Сталина сковырнули бы.
А так СССР то это же светоч Цивилизации. Ну какая другая страна будет безвозмездно помогать строить заводы, университеты, библиотеки. Святые люди эти русские, святые как Христос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sigtryggr
2009-03-13 14:49 (ссылка)
совершенно верно

(Ответить) (Уровень выше)