Да, оправдания по поводу показаний поразительные! Я не хочу впадать в рассуждения о моральных качествах и о том, кто больше сделал, меня заботит как милиция фабрикует дела. Каждый может попасть вот в такую переделку, по разным статьям. Механизм один. Поражает, что люди за желанием мести не видят в этих доказательствах 100% фальсификацию.

Насчет прослушки, она есть в сети?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хочешь честно? Я тоже не вижу в этих доказательствах 100% фальсификации. Объясняю почему:
Первый слив, точнее сливы, инфы по процессу произошли 18 января. Сперва через прессу и афа сегмент блогосферы была распространена информация о доказательствах стороны обвинения. Источник, судя по всему, адвокат/ы потерпевших. Доказательства крутейшие. Тихонова и Хасис взяли буквально с оружием в сумке и на их съёмной квартире оказался целый оружейный склад, включая ДВА ствола засвеченные в актах правого терроризма. Пистолет из которого сняли Халилова и (тада) тот самый браунинг 1910 года выпуска, из которого убили Маркелова и Бабурову. Плюс всякая мелочь, вроде показаний свидетелей, опознавших Тихонова как человека, крутившегося возле метро Кропоткинская в той же одежде, что и убийца и, якобы, видевших его с оружием в руках. Данные прослушки, согласно которой Тихонов и Хасис обсуждали убийство Маркелова, договаривались в случае ареста умереть с оружием в руках и вели диалоги в духе "Я думаю, может быть, это ты будешь тот, кто валит из нагана/Кайф. <…> Я уничтожу <…> Я за радость кого-нибудь «вальнуть» сейчас". Показания Горячева и Ерзунова тоже обсуждались, но скорее со злорадством, что вот какие правые слабаки. В сливе со стороны обвинения эти показания выглядели второстепенными.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1569634
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/004/00.html
В тот же день проходит пресс-конференция адвоката Васильева, отца Тихонова и представителей Русского Вердикта, где защита отвечает про слитую инфу. Ответы тоже интереснейшие. Защита признала стволы(!!!!). Оказывается, человек невинно обвинённый и вынужденный скрываться от властей не может себе найти других средств к существованию, кроме как торговать оружием. И среди товара, совершенно случайно, оказались вышеописанные стволы. Прослушка тоже есть, но она ничего не доказывает. И вот тут то начинается линия, что единственной уликой являются показания Горячева. Адвокаты, вообще, молодцы, грамотно работают. Ни один нормальный адвокат никогда не признает вескости тех улик, которые невыгодны, наоборот, он будет отрицать их со всем жаром. И концентрировать внимание зрителя/слушателя/читателя на том, что наиболее выгодно стороне защиты. Показания "Ой-Боюсь" Ерзунова тоже, что характерно, не отрицаются. Поздно. Они сейчас пытаются вытащить подзащитных из под ПЖ навесив на них неизбежный срок за оружие. И показания Ерзунова не мешают этой линии. Показания Горячева не оставляют от истории, рассказанной защитой и камня на камне. Пршу заметить, версия защиты выглядит не менее абсурдной, чем показания студента, но она даёт шанс.
http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=173586

(Reply to this) (Parent)

А теперь самое сладкое. 24 января в сети появляются сканы допроса Ой-Ёй-Боюся. Затем Горячёвские. И наконец, как красивый завиток на торте, показания Темнозоря. Внимание вопрос: кто слил? И зачем? Ответ от адокатов замечетелен, это де следствие и слило, дабы Самой Серьёзной Уликой на общественное мнение повлиять. Вариант РО не менее абсурден, сканы слил Барановский по заданию спецслужб (sic), дабы опорочить могучую кучку, простите, общественную организацию. Оба варианта не выдерживают ни малейшей критики. Зато очевидно, что слив начался в правом сегменте и что в обсуждении активно участвую структуры близкие к защите. А так же то, что публичное обсуждение того, как бедный студент подробно сливает правое подполье выгоднее всего именно защите. И не потому, что показания, как ты сам справедливо расписал, очень и очень мутные. А потому, что им крайне необходимо, чтобы этим показаниям дали отвод. Они мешают всей концепции защиты. Ты помнишь, как Деда удалось вытащить на покупку и хранение оружия, выбив от обвинения козырь об авторстве проекта Вторая Россия? Они сейчас делают тоже самое. Им нужно запугать Горячева, сделать так, чтобы у него земля под ногами горела. Натравив на него, если понадобиться, весь правый движ, включая подполье. Я не утверждаю, что это именно так, но процент вероятности очень и очень высок, ибо это самые логичные действия.
Если это действительно защита слила сканы, то крайне интересно, что в прослушке? Её никто не слил, ни защита, ни обвинение, этот козырь держат до суда.
Ну а теперь, учитывая бэкграунд, посмотрим ещё раз на обсуждаемые показания. Самые странные моменты, вроде старого ствола и наличия нового оружия уже признаны защитой. Значит они соответствуют действительности. Однако картина, в которую они вставлены - абсурдна. Одна проблема, я такие картины, к сожалению, не раз видел, в разных обстоятельствах. Показания Горячева и Ерзунова, это не показания людей, которые не имеют отношения к убийству, а лишь были хорошими приятелями Тихонова, работали когда-то с ним в той же «Реакции»(с) . Это типичные показания подельников, которые дают полный расклад и при этом, при помощи доброго следователя, вычищают из него все моменты, способные отправить их самих под суд. Когда дают факты, но придумывают витеиватые сказки о том, как эти факты попали к ним в руки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага. Спасибо.
Уточню - я тут писал исключительно про эти показания, а не про всё дело. Про прослушку я слышал, но увы пока не увидим ее расшифровку в оригинале, сложно рассуждать о том, что там в ней. Врут все - так и есть. Просто космическое вранье следствия и Горячева поражает. Зачем всё это следствию если есть прослушка и пушки?

Я не набиваюсь к ним в адвокаты, но определенные стволы могли и подкинуть.

(Reply to this) (Parent)

По поводу "прослушки" - ходят слухи и цитаты. В заявленном ничего пока особо крамольного нет, по крайней мере, точных доказательств непосредственного участия Ж.Х. не видно. Так, общечеловеческое, типа "Я бы тоже кого-нибудь пальнул(а)". Расшифровку уже показывали "заинтересованным" лицам, в том числе, сочувствующим, судя по всему. Вообще, все мутняк. В том числе, и слив. Но создается ощущение, что, например "спикер"РО уже точно знал о защите для Горячего еще до того, как это всплыло. Он бел себя в нано-чате как "хозяин положения": всех натянем, никого не боимся и т.д.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ага. Будем ждать реального текста этой прослушки, хотелось бы еще узнать точную дату, когда эта прослушка началась

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Жертва произвола журналист» Тихонов говорит своей подельнице: «Я думаю, может быть, это ты будешь тот, кто валит из нагана». «Жертва произвола правозащитница» Хасис отвечает на это: «Кайф. <…> Я уничтожу <…> Я за радость кого-нибудь «вальнуть» сейчас»".
Это цитата из НГ. Вообще-то похоже на бытовые разговоры на кухне. Мало ли кто кого может пальнуть или помечтать. Если в арсенале - набор только таких бредов, то понятно, почему им потребовался Горячев, "неопровержимый и подробный свидетель".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, обычный кухонный треп.

(Reply to this) (Parent)