Хочешь честно? Я тоже не вижу в этих доказательствах 100% фальсификации. Объясняю почему:
Первый слив, точнее сливы, инфы по процессу произошли 18 января. Сперва через прессу и афа сегмент блогосферы была распространена информация о доказательствах стороны обвинения. Источник, судя по всему, адвокат/ы потерпевших. Доказательства крутейшие. Тихонова и Хасис взяли буквально с оружием в сумке и на их съёмной квартире оказался целый оружейный склад, включая ДВА ствола засвеченные в актах правого терроризма. Пистолет из которого сняли Халилова и (тада) тот самый браунинг 1910 года выпуска, из которого убили Маркелова и Бабурову. Плюс всякая мелочь, вроде показаний свидетелей, опознавших Тихонова как человека, крутившегося возле метро Кропоткинская в той же одежде, что и убийца и, якобы, видевших его с оружием в руках. Данные прослушки, согласно которой Тихонов и Хасис обсуждали убийство Маркелова, договаривались в случае ареста умереть с оружием в руках и вели диалоги в духе "Я думаю, может быть, это ты будешь тот, кто валит из нагана/Кайф. <…> Я уничтожу <…> Я за радость кого-нибудь «вальнуть» сейчас". Показания Горячева и Ерзунова тоже обсуждались, но скорее со злорадством, что вот какие правые слабаки. В сливе со стороны обвинения эти показания выглядели второстепенными.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1569634
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/004/00.html
В тот же день проходит пресс-конференция адвоката Васильева, отца Тихонова и представителей Русского Вердикта, где защита отвечает про слитую инфу. Ответы тоже интереснейшие. Защита признала стволы(!!!!). Оказывается, человек невинно обвинённый и вынужденный скрываться от властей не может себе найти других средств к существованию, кроме как торговать оружием. И среди товара, совершенно случайно, оказались вышеописанные стволы. Прослушка тоже есть, но она ничего не доказывает. И вот тут то начинается линия, что единственной уликой являются показания Горячева. Адвокаты, вообще, молодцы, грамотно работают. Ни один нормальный адвокат никогда не признает вескости тех улик, которые невыгодны, наоборот, он будет отрицать их со всем жаром. И концентрировать внимание зрителя/слушателя/читателя на том, что наиболее выгодно стороне защиты. Показания "Ой-Боюсь" Ерзунова тоже, что характерно, не отрицаются. Поздно. Они сейчас пытаются вытащить подзащитных из под ПЖ навесив на них неизбежный срок за оружие. И показания Ерзунова не мешают этой линии. Показания Горячева не оставляют от истории, рассказанной защитой и камня на камне. Пршу заметить, версия защиты выглядит не менее абсурдной, чем показания студента, но она даёт шанс.
http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=173586

(Reply to this) (Parent)