| Ссылаться как на авторитетов в богословии |
[Nov. 11th, 2013|02:14 am] |
на граждан типа Тертуллиана (особенно когда это делают какбе давние гностики в fb), на мой взбляд, даже хуже, чем цитировать Гундяева. Гундяев потому что не дурак хотя бы и не клинический идиот (ибо ни тех, ни других просто не брали на работу в КГБ СССР).
Придурки типа "святого" Иринея или Тертуллиана могут быть интересны только как лжесвидетели эпохи "борьбы с гностической ересью". В ряде случаев, впрочем, и как обычные свидетели - в тех ситуациях, где они приводят "закавыченные" фрагменты гностических текстов, которые до нас не дошли. Точнее, после 1945 года мы имеем все основания уточнить - "которые нам временно недоступны". |
|
|
| Comments: |
Полностью согласен, именно поэтому, кстати, я считаю, что любые реконструкции "доктрин гностиков" на основании писанины этой команды недостоверны. Вот сейчас манихейские тексты в хорошем количестве найдены, и если сравнить то, что там реально, и то, что описывают католические источники 4-5 века, ну там вообще как правило никакого сходства. Причем сказки сочиняют там люди явно испорченные и гнусные, человеку чистому и честному даже в голову не придет такое говорить, даже если он будет на кого-то ругаться. Там надо именно самому быть конченным дебилом и сукой, чтобы такую хуйню нести. | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}