Это у вас путаница в голове.

В странах, где нет правовой системы, только давление (в данном случае, специалистов-наркологов, которых пригласили на заседание Кабмина, и не просто так пригласили, если вы не в курсе, там предыстория была), именно давление, а не скромно высказанная мысль, вынуждает ИНОГДА власти что-то разрешать. И хорошо, что хоть так.

Чтобы вы избавились от путаницы в голове, приведу еще примерчик.

В СССР не было правовой системы, права были только у власти. И эта власть, в конце концов, РАЗРЕШИЛА Натану Щаранскому эмигрировать. Разумеется, следуя вашей логике, не надо было и проситься - надо было сначала лет 50 подождать "полноценного формирования правовой системы", а уж потом, в 90-летнем возрасте, попроситься в эмиграцию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не утверждал, что если власти что-либо разрешают, то это хуже, чем если они этого не делают. Так что вы оспариваете не мои утверждения, а чьи - не знаю.

Я утверждал совершенно другое.
Что те или иные "разрешения" вовсе не факт признания вашей правосубъектности.

И что ЖЕЛАНИЕ ИМЕТЬ не равно ПРАВО. Разные желания могут противоречить друг другу. Права - НЕ МОГУТ. Права не конфликтуют между собой вообще, в принципе. В силу своей природы. В отличие от желаний.

Права присущи человеку имманентно, по факту рождения, вне зависимости от его желаний.

Права из желаний НЕ ВОЗНИКАЮТ НИКОГДА.
Из желаний могут возникать ВОЗМОЖНОСТИ, которые вы, по-видимому, перепутали с ПРАВАМИ.

(Reply to this) (Parent)