Согласен со всем. И с позицией по "Яблоку". И по "большому взрыву". :)
Ибо это не теория, а гипотеза (доказать её экспериментально невозможно). И придумали её католические иезуиты для убийства двух зайцев: 1) чтобы подвести "научный" авторитет под сотворение вселенной "из ничего"; 2) вернуть оказавшуюся после мыслей Дж.Бруно на задворках самой задрипанной галактики Землю снова в центр вселенной (ибо по "теории" получается, что вся вселенная разширяется от центра весьма близкого к Земле).

(Reply to this) (Thread)

Ну да. Вот и Шульгин писал ровно о том же.

Но как гностик могу добавить, что материя столь же вечна и не сотворима, сколь и дух. Там нечему и незачем "взрываться". Демиург лишь слегка структурировал этот материальный хаос (т.е. хаос низшего порядка) и населил материю несколькими классами живых существ высшего порядка, которым там было не место, в общем-то. За что мы ему, каналье, и "благодарны".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, если Демиург, тогда конечно... С Демиургом можно опровергнуть (и доказать) любую теорию. Кстати, Большой взрыв совсем не противоречит идее "материя столь же вечна и не сотворима, сколь и дух" (верна она или нет). Речь ведь едёт только о наблюдаемой части Вселенной. И почти наверняка мы наблюдаем далеко не всё. :)

(Reply to this) (Parent)

Н-да... Весьма поверхностные (мягко говоря) у Вас представления о Большом взрыве. Особенно меня повеселило, что "вселенная разширяется от центра весьма близкого к Земле". Хотя и то, что "после мыслей Дж.Бруно" Земля "оказалась на задворках" тоже досточно забавно. :)

(Reply to this) (Parent)