| На заметочку всякого рода пердунам-моралистам, мать их ёб. |
[Apr. 5th, 2009|01:25 am] |
Программа, посвященная истории "сухого закона" в США:
.....Владимир Абаринов: В этот день по всей стране звонили колокола церквей, пастыри и паства возносили благодарственные молитвы Создателю, а знаменитый проповедник-евангелист Билли Сандэй устроил пародийные похороны Джона Ячменное Зерно. «Царству слез пришел конец, – торжественно возвестил он. – Трущобы скоро останутся лишь воспоминанием. Мы обратим тюрьмы в фабрики и доверху наполним закрома».
Надеждам этим не суждено было сбыться. В стране распространилось самогоноварение – вспомним американцев из «Золотого теленка», разыскивающих на просторах советской России рецепт приготовления напитка под ласкающим их слух названием pervatsch (кстати, в России научились гнать самогон чуть ли не из табуретки благодаря сухому закону 1914-1917 года). Вместо легальных питейных заведений появились нелегальные, так называемые speakeasy – «говори тихо». Хозяева требовали от посетителей вести себя смирно и не буянить, дабы не навлекать полицию. В английском пародийном фильме «Багси Мэлоун» есть песенка с таким названием, которую исполняет юная Джоди Фостер в роли певички из кабаре.
Какой урок извлекла Америка из сухого закона? Об этом я беседую с известным журналистом и политологом Дэвидом Саттером.
Дэвид Саттер: Сухой закон создал организованную преступность. Как только алкоголь был запрещен, началось его нелегальное производство. Криминальные сообщества делали на этом огромные деньги. Организованная преступность по сей день существует в этой стране, и это стало одной из причин отмены сухого закона. Возможно, без сухого закона она никогда не достигла бы такого размаха. Америка прошла через этот период экстремального морализма, когда мы пытались контролировать поведение каждого члена общества, и поняла, что существуют пределы принудительного навязывания моральных ценностей, что нельзя насильно сделать людей хорошими, если они не хотят быть такими.......
http://origin.svobodanews.ru/Content/Transcript/1498582.html
Кстати, я убежден, что нынешняя общезападная политкорректная паранойя "борьбы с курением" ничуть не лучше. Дебилизм того же примерно розлива. |
|
|
| Comments: |
алекс, не совсем так. современный эквивалент "сухого закона" - это "Война с наркотиками", которая приносит слишком много доходов федеральному правительству, чтобы ее отменять. Я в свое время писал об этом в журнале, которого - увы - уже нет на свете.
(Практическая выгода мне от этого вышла, когда меня пытались затащить в присяжные; судебное дело, на которое меня хотели "усадить", было о продаже наркотиков, и я гордо заявил, что не могу быть беспристрастным и имею журнальные публикации как доказательство. Прокурор тут же дал мне отвод :)
а войну с курением фанатики уже фактически выиграли, по той простой причине, что им удалось доказать вред для здоровья. Так что американец скорее побежит трусцой, чем запалит. На самом деле линия фронта четко проходит по классовым показателям. Средний класс, интеллигенция - все завязали. Курят гегемоны, некоторая молодежь (после универа бросают), эмигранты, меньшинства - короче, бесправные. Все это принадлежит к числу многочисленных табу американского дискурса и никто из вышеуказанных некурящих никогда не сознается в своем классовом предубеждении.
Да, пожалуй, эта аналогия более уместна, уже потому, что "употребляет наркотики", в т.ч. траву, не являющуюся таковым, на западе сейчас явно больше людей, чем курят табак.
Но я, к слову сказать, вовсе не против борьбы с курением (которая без кавычек), как то:
1) жесткого разграничения мест для курящих и некурящих
2) массированной антитабачной пропаганды (только без откровенного вранья про то, что "легкие сигареты таковыми не являются" и что "пассивное курение вреднее активного")
3) запрета на продажу табака не достигшим 16 (!) лет.
4) расхода "табачного налога" на онкологические исследования и т.п.
Но я против политики тотального запрета. По очень простой причине: это дискриминация и нарушение прав человека, точнее, трети населения страны.
совершенно с вами согласен. дело не в курении - дело кроме всего прочего в том, что нормальные человеческие отношения (подойди и попроси, чтобы я не пускал дым в твоем направлении, и я буду рад оказать услугу) подменяются статьей закона
Да, вот, например, natali-lebedeva не даст соврать: в присутствии некурящих я вообще стараюсь не курить, даже на улице и даже если они не очень против. Мы ведь люди в массе своей вполне деликатные, зачем нас топором по яйцам-то сразу?..
так деликатных только и бить. мусульман-то им слабо. | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}