известна позиция Олега Козырева, вы ее искажаете. Он против прайдов в принципе, поскольку они противоречат семейным ценностям

Нет. Не искажаю. Оппозиционер имеет право быть против чего угодно. В том числе и потому, что считает, что оно, вот это вот, "противоречит семейным ценностям". Тут же ситуация, видите ли, очень простая- как в шахматах: если какие-то самозванцы выходят с требованием "усиленно карать за разжигание", ну так и получите в ответ столь же откровенное противодействие. Потому что противоречит семейным ценностям. Никто никого любить не обязан. И поддерживать вот это вот шествие только потому, что туда вышли именно и конкретно секс-меньшинства я, лично, не собираюсь.

Я уверен, что при иной постановке вопроса и реакция была бы иной. А именно:

Если бы вопрос ставился только в формальной плоскости:

A) Непризнание антиконституционного разрешительного порядка согласования шествий (и антиконституционности 20.2 статьи КоАП соответственно). Безотносительно того, кому разрешают.

B) Признание незаконным разгона шествия. Безотносительно того, кого разгоняют.

C) Отсутствие требований об усилении кары за "разжигание" и уголовных привилегий какой-либо социальной группе

Поскольку по всем трем пунктам вопрос поставлен иначе, извольте получить ту реакцию, которая есть. Так я это увидел со стороны и ни чмырить Козырева и Жаворонокова, ни поддерживать его оппонентов в данном конкретном вопросе не намерен.

PS: оказывается, я еще и "с подачи Касьяна и Ортеги" пишу- ну надо же! А маленькая чорная мохнатая сотона моим мозгом еще не управляет? И да, что-то от Вас традиционного вопроса не слышу. Не дорабатываете!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и я не намерена.
Я - отнюдь не сторонница "гей-прайдов", мы даем возможность людям озвучить свою позицию. Давыдов рассказал, какими он видит демонстрации меньшинств и за каким рожном на них ходит.
Всё, что осталось за бортом видео, - для меня тоже остается за бортом. Не хочу влезать в проблемы субкультур.

(Reply to this) (Parent)