| 
| Comments: |  | 
Импичмент? Модераторов??? 
 Не согласен. Это слишком. :-/
 
"Слишком" - это когда они позволяют себе идеологическую цензуру (причем по отношению к коллегам по движению). Как в каком-нибудь там "Яблоке", например. Вместо того, чтобы просто вынести предупреждение о недопустимости матерного ведения дискуссий в ОБЩЕМ комьюнити.
 Так что не слишком. Но надеюсь, острой необходимости в этом всё же не будет.
 
Всё равно не согласен. Я как технарь стою на позициях RFC 1855 и 1087. По ним, модератор сообщества- абсолютно самостоятельный "царь и бог" и делает вообще всё, что хочет: суверенно и не оглядываясь ни на кого. Кому не нравится, создают свое собственное сообщество. 
 Импичмент президенту- это я понимаю. Недоверие правительству- понимаю. "Импичмент модератору"- нет, это уже за гранью. Модератор всегда суверенен и не подчиняется никому.
 
 Если его другие люди не поставили на модераторство, разумеется.
 
 А после вот этого вот: "В законе будет конкретно прописано, что... ЛГБТ сообщество является социальной группой и разжигание ненависти по признаку сексуальной ориентации должно тут же караться строже, чем обыкновенные преступления" - мне ничуть не жалко обиженных Козыревым. Ну вот как-то вот совсем вот. :(
 
 Хотя, что так, что эдак,- всё равно. Я безнадежный пессимист.
 
Не согласен.
 Вся фишка в том, что это реальный блог "Солидарности". Единственный. Следовательно, правом на импичмент мы обладаем.
 
 Например, руководство и коллектив русской службы "Свободы", захоти они вдруг этого, не могут отстранить меня от модерации сообщества ру_радиолиберти, потому что это реально наша с lbertarian частная собственность, радио к созданию этого сообщества и к его функционированию не имеет почти никакого отношения (в отличие от сообщества радиолиберти, без ру_). Случай с ру_солидарность - иного рода.
 
Что касается розни - повторюсь: я сторонник ПОЛНОЙ свободы слова в смысле ее уголовного не-преследования. 
 Но к праву на гей-прайды всё это не имеет вообще никакого отношения. Оно должно соблюдаться, чего бы ни требовали их участники. И мы их в этом будем и дальше поддерживать.
 |  |