На Касталии появилась небольшая статья нашего епископа в русском переводе; довольно любопытная. |
[Jul. 10th, 2009|12:28 am] |
http://www.castalia.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=435&Itemid=67
Всего более мне там понравилась вот эта фраза:
"Политизированный взгляд на гностицизм все еще имеет своих сторонников, большей частью из числа помешанных". Приехал бы д-р Хёллер сюда - думаю, ему бы захотелось повторять эту фразу буквально через каждый абзац, настолько здесь, в больной на голову стране, это актуально. |
|
|
Comments: |
Статейка действительно любопытная. Вот только лично я никак не могу согласиться с 12 "гностическими" постулатами профессора Кларка Эмери из Университета Майами. Собственно опять всё свалено в одну большую кучу...
Да я так даже и к Юнгу всегда скептично относился.
Юнг - это вообще не психоанализ, скорее, эзотерическая психология в самом широком ее разрезе. Но к христианскому Гнозису ее, на мой взгляд, просто притянули за уши (и Юнг, и последователи).
Ну ноги-то у Юнга всё равно растут из психоанализа.:))) А вот насчет Юнга, гностицизма и Наг-Хаммади есть прелюбопытная статейка: "Ког-да были опубликованы гностические? сочинения из Наг-Хамадия (обнаруженные сразу после второй мировой войны), Юнг нашел в них подтверждение своим психологическим исканиям; алхимия еще раньше была ему понятна, по крайней мере, в вопросе индивидуации." http://luh2000slovo.narod.ru/pages/pravoslavie_i_obrazovanie.htmВпрочем, что Юнг, что православные доХтура наук, написавшие эту статейку, большие любители не просто притягивать за уши, а еще и варить жуткую кашу, сваливая всё в одну кастрюлю... | |