Боюсь, Вы не поняли: Буковскому не нравится, что (цитата) "требования стали предъявлять и другие меньшинства – гомосексуалисты, темнокожие", при этом "патология" навязывается обществу как "норма". Не чувствуете чего-то некрасивого в этих тезисах? "Патология" - это кто? Или мне утереться этим плевком в себя, из уважения к прежним заслугам?..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы выдергиваете из контекста. Буковскому не нравится не просто, что "стали предъявлять права", а именно что стали требовать ограничивать чужие свободы, а не просто отстаивать свои. Почувствуйте разницу.

Про "патологию" - это личное мнение Буковского. Я его, разумеется, не разделяю. И в этой части защищать его не собираюсь.

А вот в отношении к любым попыткам что-либо "навязать обществу как норму", то есть, вместо свободного обмена разными взглядами на мир, утвердить какие-то взгляды как "единственно правильные" - в этом мы с Буковским в одной партии :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Алекс, дружище, про "патологию" я тоже не согласен, разумеется. Да и вообще медицинский факт, что КАЖДЫЙ человек от природы бисексуален, а потом в течение жизни какая-то из сексуальных доминант начинает преобладать, так что какая же это "патология"? Это совершеннейшая норма. Я и по своей юности это хорошо помню...

Просто "солидарен" и "подписываюсь под каждым словом" - это не одно и то же. В данном случае НЕ подписываюсь, и не претендовал на это.

(Reply to this) (Parent)