Пропорциональная система, даже частичная - это путь к власти для ЛДПР в 93-м (тогда как по мажоритарным округам никто кроме Жирика не проходит и т.п.), это БЕСКОНЕЧНЫЕ парламентские кризисы, как в Италии, это победа НСДАП в 33-м (а иначе прошел бы по мажоритарке только Адольф, на сталинские деньги). Наконец, это голосование за анонимов. Меня это не устраивает. Хочет депутат - пусть вступает в партию. А мне его партия не интересна, мне интересен он сам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поэтому в пропорциональной системе и нужны ограничения свободы слова для высших чиновников, депутатов итп.

Это, Алекс, просто разные механизмы контроля. В одном очень сильно сужается политич. пространство, -- и за счет этого происходит контроль над всеми(!) политич. меньшинствами -- и какое бы то ни было политич. влияние становится возможным только через полный мейнстрим-- а остальное уходит в общественные организации.
А в другом-- репрессируются некот. полит.меньшинства(ультраправые радикалы) но все остальные имеют куда больше возможностей реально влиять на ситуацию и политика оказывается менее завязанной на конкретные элитные кланы.

Опять же никакого "он сам" -- не образуется. Т.к. партийная система оказывается очень жесткой, и никакие независимые не проходят-- а проходят лишь кандидаты одновременно согласованные с одной из двух партийных элит и "общ.приличиями" больщинства населения.

Партийные списки -- это не всегда анонимы. Есть хотя бы и тот же механизм регион. групп.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поэтому в пропорциональной системе и нужны ограничения свободы слова для высших чиновников, депутатов итп.

Да, спасибо. Ровно поэтому я категорически против пропорциональной системы, этот аргумент самодостаточен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Позвольте с Вами не согласиться: они нужны в россиянском варианте "избирательной системы", не известно почему называющейся "пропорциональной". "Каноничный" "метод Джефферсона" (по которому, ЯКОБЫ, у нас считают голоса) такого рода ограничений не предполагает, но он и не годится для условий, в которых демократия полностью уничтожена вплоть до уровня домохозяйств. Пропорциональная система "метода Джефферсона" годна для общества с сильными общинами, причем, выросшими самостоятельно "снизу", а не насаждаемыми, как бы, "сверху". А в условиях полной разобщенности граждан мажоритарная система- единственный способ формирования парламента наиболее демократичным образом.

Избирательную систему нельзя подвешивать ни на чем: она должна обеспечивать двустороннюю связь между избирателем и избранником. Нынешняя избирательная система в России этой функции не выполняет ни в каком качестве.

(Reply to this) (Parent)