У меня на этот счет есть интересная теория: Москвы как состоявшегося города нет. Москва- это КЛИПОТИЧЕСКОЕ образование.

Отсюда и --- .

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Москва- это КЛИПОТИЧЕСКОЕ образование.

Истинно так. 2 года работы в ней (впервые в жизни на такое решился) почти превратили меня в инвалида. И это я еще не каждый день езжу, а то бы сдох нахуй давно! Никогда раньше, например, я не уставал как собака от часовой лекции и не болел ничем больше недели подряд и чаще 2 раз в год. А сейчас я всегда больной, усталый и депрессивный.

Кусок гавна, а не город. Инфернального, клиппотного гавна.

(Reply to this) (Parent)

А клиппотическое оно потому, что с размахом строилось как столица кровавой азиопской деспотии, каковой говнорашка всегда и была, захватывая чужие земли и бывшие независимые и вполне преуспевавшие (вопреки пиздежу советских учебников) русские княжества. Питер строился как столица принципиально иного государства - европейской империи Нового времени, хотя бы старающейся уважать права своих подданных.

Только вот город-то построили, а государство "под него" даже не попытались всерьез реформировать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Только саентолог Кириенко мог всё исправить: у Рона Хаббарда есть уникальные практики на этот счет.

До сих пор себе локти кусаю, что ТОГДА не голосовал за Кириенко.

А надо было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ТОГДА уже Кириенко не был саентологом, уже по должности РПЦшные жопы вылизывать должен был. Да какие там методики? По-моему, хаббард всегда был обыкновенным пиздаболом. И отличался он от других пизаболов только тем, что умел и любил зарабатывать на дураках.

(Reply to this) (Parent)