меня не спросили, я бы им дал списочек подлиннее :)

на сам деле, увы, раша не одинока - вон англичане пытаются в музейной (!) фотографии убрать у Черчилля сигару.
http://www.gadling.com/2010/06/18/london-museum-airbrushes-out-churchills-cigar/
будучи советским вузовским несмышленышем, за то я орвелла и полюбил - насколько он знал своих соотечественников и осознавал их тоталитарный потенциал

(Reply to this) (Thread)

какие же гнойные пидоры эти политкорректоры, просто слов нет

(Reply to this) (Parent)

я даже слазил еще раз дату публикации посмотреть

Я уже давно говорю:

230-я -- полный аналог 282-й и должна быть немедленно отменена. А 228.2 переводить в административку. "Нарушение правил оборота" ч/л-- это только административка, максимум, может быть! Пятнадцати суток за 228.2 более чем достаточно. А 230-ю отменять нахуй.

(Reply to this) (Thread)

Ндык ясен хуй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И по обороту оружия, чтобы два раза не вставать, тоже. "Нарушение правил оборота"-- это именно что и есть-- нарушение административных правил, а не, собственно, уголовное деяние. Значит и ответственность тут может только административная, максимум, а то и вовсе только гражданская (если нарушены права поставщика или покупателя, к примеру, или если при транспортировке были доставлены неудобства пассажирам). Ну, я как-то так думаю, да.

(Reply to this) (Parent)