меня тоже удивляли надежды, высказываемых вслух "а вдруг". Хотя, как мне кажется, большинство просто действовало по принципу "делай как должно, и будь что будет". Подать на официальную регистраию все равно было нужно.

(Reply to this) (Thread)

Ну коль скоро создали партию, то да, было нужно. С этим я как раз не спорю.

Я оспариваю необходимость именно создания партии, см. выше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты закон о выборах помнишь? Партия--единственный способ в них участвовать. Если речь идет о политике, то только партия. Если нет, то, конечно, ОО

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, помню. Но это же абсурд полный. Геморройно вкладывать столько усилий, идти на "вынужденный союз" со всяким чмо, типа Ж., и всё это только для того, чтобы создать партию, которую заведомо не зарегистрируют для участия в заведомо не честных выборах.

Польская Солидарность так не действовала, потому что знала, что выборы в тоталитарном государстве отсутствуют, она взяла власть измором (в т.ч. гражданским неповиновением и неприкрытым давлением общества, которое сама же и инспирировала). А здесь абсолютно нет понимания "текущего момента", а есть только страсть к политинтриганству и к тому, что Коля Храмов назвал "выстраиванием институционной карьеры".

Если речь идет о политике в тоталитарном государстве - то только ОО. А еще лучше - полунеформальная, лишенная разветвленной бюрократической системы сетевая структура. Что Буковский и предлагал когда-то, как всегда, не будучи никем услышанным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, ровно поэтому я стал теперь избегать публичности (не в политике, а в той сфере просветительской деятельности, которой я часто занимаюсь). Меня слушают "из уважения к былым заслугам" и к умению "говорить красиво", но сути не слышат напрочь. Достало на всех время тратить впустую.

(Reply to this) (Parent)

да я-то с тобой согласна. Я вообще считаю, что любая официальная деятельность или попытка получить на нее лицензию - это прямая поддержка и легатимизация режима воров и бандитов. Да даже сам факт проживания на этой территории (извини, Алекс, я _знаю_ что ты-то свалил бы оттуда не задумаваясь).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да даже сам факт проживания на этой территории

Именно так! Черт побери, как жаль, что мы с тобой в этом вопросе - чморимое меньшинство...

Куда уедешь с гуманитарным дипломом? Никуда и никогда, это ж ясно. А на второе высшее денег нет и никогда не будет. На еду-то не хватает в ёбаной рашке.

(Reply to this) (Parent)

меня удивило наличие людей, которые собирались зарегестрировать партию..

П.С. Меня также удивляет, что какие =то общественные организации еще действуют!

(Reply to this) (Thread)

Они как раз и действуют как-то, в отличие от партий.

(Reply to this) (Parent)

Ну как вам сказать.
Минюст ведь большое дело сегодня сделал.
1) Впервые партия в которой есть реально 45000 и более членов, реально отказано...(причем математика минюста это подтверждает)
2) Наконец-то реально видна цена микроошибки на регистрационно-партийном фронте
3) Желание иметь региональное отделение именно партии было, надежд почти не было, но опыт очень полезный и организационный и практический
4)Жаль что в суд подавать не будут...могло быть шоу почище иных процессов.
С точки зрения работы по пиару, нормально было бы.

(Reply to this) (Thread)

Минюст сделал большое дело, да. Он доказал юридически, что никаких выборов (даже убогих, по 100-процентно псевдо-пропорциональной системе) в декабре с.г. не будет.

Шендерович сегодня в Гранях об этом же написал.

А как может быть полезным оргопыт создания партий в стране, где они не имеют возможности легально работать в принципе - именно как партии, т.е. как некие институции, которым нужны места в парламенте?

(Reply to this) (Parent)

А в суд надо подать. Раз уж ввязались в драку - деритесь до конца, до ЕСПЧ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну да, единственный плюс от этой истории--шум на весь мир

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Госдеп даже отреагировал. Несмотря на всю "перезагрузку" отношений с Путиным и прочими подобными бандитами и террористами.

(Reply to this) (Parent)

Я был уверен, что именно так и будет. Даже был уверен в сценарии. Интрига была лишь в том, по какому региону пойдет отказ. Всё-таки, остановились на Пензе. Ну что же, бывает.

ИМХО, организаторы Парнаса прекрасно представляли себе результат и формальный отказ в регистрации нужен для дальнейших процедур от PR до судебных.

Я в Парнас вступать не буду: лично для себя в этом смысла не вижу никакого.

Кстати, для сравнения. В Китае политических партий девять, в России — семь. И у китайских политических партий свободы больше, чем у российских.

Я не к тому, что нужно "копировать Китай" — просто, как факт. Это абсолютное позорище уже.

И перед Европой стыдно, и перед Азией стыдно, и перед Америкой стыдно. Должно быть стыдно вернее.

Зато 282 и "защита нравственности".

Потому что глава ЕСПЧ "не Христос":

http://www.newsru.com/russia/21jun2011/torshin.html

(Reply to this) (Thread)

Да хули там... в ГДР больше партий было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разве? Получается, что именно что партий было пять штук (см. вот здесь вот), а всё остальное — общественные организации, но не политические партии. Т.е., даже название скопировано — "Народный Фронт".

ГДРовская модель, короче. Вернее, помесь ГДРовской и Болгарской модели (партии в ГДР были более свободными).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В советской энциклопедии 9. Но там, по-моему, Фронт как раз фигурировал как партия.

Ну а так да. В рашке ведь идеологически все партии, кроме отчасти Яблока, калька с ЕдРа. А КПРФ так и гаже в разы. Поэтому чем не ГДР? Вернее, чем не Болгария?

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Ага, спасибо. Немцов то же самое говорил. Только опять-таки. У них было движение - "За Россию без произвола и коррупции" (хорошо, что не "без наркотиков", а то там есть любители подобной демагогии). В партию надо было бы преобразоваться тогда, когда у нее будет возможность действовать как партия. Т.е. после свержения нынешней банды. Т.е. оооочень нескоро. Увы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тут вот многие спорят, зачем кремляди нужно было идти на такой шаг, была масса других возможностей завалить их потом и т.д.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потом чуть сложнее. Фальсификации всё-таки формально подсудны. Легче не пустить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хуйня. насчитать им 2-3% (с их-то "выборами"), натравить на первом канале доренко-шевченко, и все это под соусом - мы пускаем оппозицию к участию в выборах, просто население выбирает нас. все было бы красиво.
видимо, кремлядь совсем деградировала.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хитрый какой... если им светит 5-7 процентов, то им можно насчитать 2-3, так тут обычно и делали с Яблоком и СПС, а ведь они могут и 15-20 набрать, есличо. И как тогда нарисовать 2-3? Пока у них подобного опыта еще и близко не было...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а, перестань! переоцениваешь быдлонаселение ))
устроили бы кампанию по тиви про "ураганили в 90-е", было бы 2-3% и главное, можно было бы сказать - мы вас пускаем, вы сами неспособны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ебать мОзги про ураганили в 90-е уже не получается. С ростом беспредела уже со стороны государства, это не работает.

(Reply to this) (Parent)

Речь ведь не идет о том, что они могут выиграть выборы. Ни в коем случае. Народ - быдло, поэтому этого не допустит именно он, а не власть.

Речь идет о том, что фракция в Думе ПАРНАСУ явно светила. И вот этого уже не хочет именно власть.

(Reply to this) (Parent)

вот, кста, интересное мнение по теме, понятно, что лишь гипотеза
(многабукыф, сам чейтай )))

(Reply to this) (Parent)