А имеет ли хоть какое-нибудь значение фамилии того, кто будет "заправлять" в Думе?

(Reply to this) (Thread)

Для меня как либертария - безусловно. Хуже Мизулиной и ей подобных моралистов никого не может быть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но ведь Дума сама ничего не решает. И какая в этом случае разница "моралистка" там "заправляет" или нет? Никто ведь не обязывает слушать эту "моралистку".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ошибаетесь. Ее проекты были завернуты только после 3-х чтений. А уж если у нее большинство будет, могут и вовсе не завернуть. Это как собаке кость кинуть - лишь бы тявкала потише и спать не мешала.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Совершенно не ожидал, что Вы воспринимаете Думу как самостоятельный орган, который сам решает какие вопросы завернуть, а какие нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну опять Вы за свое... не Дума завернула, Сурков. Но далеко не сразу решился.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это у меня уже в пословицу превратилось: "У нас, безусловно, авторитаризм, но с персональными тараканами".

(Reply to this) (Parent)

Ага, Сурков, а не Мизулина и не Грызлов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но ведь Сурков мог завернуть и после первого чтения, не так ли? Так в чем же проблема? А в том, что популистские законы он ссыт сразу заворачивать. Даже он. А мог бы и вовсе не завернуть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мог бы завернуть, а мог бы и не завернуть. И этот никак не зависит от того Мизулина или Грызлов. Так что в этом отношении ничего плохого в "варианте Навального" нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зависит. Очень сильно зависит. От Грызлова такие проекты не исходили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Сурков без Мизулиной конечно же не сможет провести законопроект, который ему нужен. Бедняга Сурков!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так какого ж черта он этого не делает??

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А кто ж его знает, почему. Главное, что в данном случае это не имеет никакого отношения к Вашему первоначальному тезису о том, что "вариант Навального плох".

(Reply to this) (Parent)

В основе варианта Навального лежит убеждение в том, что ГД это хоть чуть-чуть но парламент, а зарегистрированные российский "партии" все-таки партии. Тем он и плох. Но в любом случае мизулиных, останиных и прочих моралистов видеть там не хотелось бы.

(Reply to this) (Thread)

В том-то и дело. Говнорашка будет дрейфовать от китайской модели к иранской. И попы окончательно на шею сядут, падлы.

(Reply to this) (Parent)

"В основе варианта Навального лежит убеждение в том, что ГД это хоть чуть-чуть но парламент"
Вам это сам Навальный сказал?
Но даже если это и так, это никак не отменяет того факта, что способ "голосуй за любую другую" имеет некоторый смысл и в том случае, если ГД это совсем НЕ парламент.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Смысл имеет. Не имеет смысла только следовать этому способу.

(Reply to this) (Parent)

User papa_supermenov@lj referenced to your post from вот именно поэтому и я.... saying: [...] Оригинал взят у в А можно, я буду ОЧЕНЬ краток? [...]