желаемое выдается за действительное...

Нюрнберг - реален и неотвратим.

(Reply to this) (Thread)

Виноват-с!

МИКРО-Нюрнберг.

(Reply to this) (Parent)

Нюрнбергский процесс стопроцентно правомочен, т.к. помимо законов III Рейха существуют еще:

1. "Естественный закон" (про естественно-правовую парадигму кто только не писал от Протагора до Кудинова). В соответствии с этой парадигмой существуют фундаментальные нормы права, вне зависимости от факта их фиксации в твердой копии


2. "Закон военного времени", где война сама по себе рассматривается как более общий случай "судебного поединка", а победа легитимизрует государственное принуждение (включая наказание за вмененную вину). Строго говоря, победа как таковая одержана в первую очередь -- Англией, во вторую очередь -- США, и только в третью очередь -- СССР. Именно факт одержания победы позволил США ввести новую категорию заключенных -- DEF (Disarmed Enemy Forces), не подпадающую под определение "военнопленных", зафиксированное в Женевской Конвенции. Наконец, именно факт военной победы, факт уничтожения суверенитета и юрисдикции противника, позволил навязать свою собственную юрисдикцию и суверенитет. Именно факт военной победы позволил США проводить Subsequent Nuremberg Trials, которые были не только "региональным" процессом американской оккупационной зоны по праву от Контрольной Комиссии, но полноценным продолжением основного Нюрнбергского Процесса


3. Наконец, в-третьих, даже действующее законодательство того же самого Третьего Рейха предусматривало введение в действие новых составов преступления в случае, если смысл и содержание правонарушения значительно превосходили предусмотренный действующим законодательством состав преступления. И помимо законов самого Третьего Рейха, существовали международные обязательства Германии, в частности, Парижский Пакт

Так что, правовых оснований для Нюрнбергского Процесса был вагон и маленькая тележка.

С визовыми ограничениями всё просто: отказ в визе не является уголовным или административным преследованием. "Суверенитет" то и означает, что всякое государство обладает суверенным правом недопускать к себе "неграждан" и замораживать их счета, приостанавливать их право собственности или ограничивать их право передвижения по стране. Есть фундаментальные права человека — на них никто ни разу не покушается. А есть права гражданина, имеющие отношение уже только к этому конкретному гражданину как "тарифному резиденту" и его государству.

(Reply to this) (Thread)

В целом всё так, однако: 1) многие видные американские юристы отказались ехать в Нюрнберг именно потому, что не хотели быть "соучастниками фактического беззакония", как они выражались, 2) речь не только о визах, речь еще и о карточках Visa, даже если они эмитированы Сбербанком. А также о мастеркарде, и дофига еще чего. 3) Учитывая, что войну Германия ни Англии, ни Франции, ни США не объявляла, о объявили ЕЙ в ответ на ее нападение на третью страну, то всё куда запутаннее, чем кажется.

(Reply to this) (Parent)