Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alex_shar ([info]alex_shar)
@ 2006-10-14 22:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сходил вчера на ночную дискотеку: ПУНК, Шайба. Закрытая дискотека для студентов, точнее для проживающих в ПУНКе(Петродворцовый Учебно-Научный Комплекс), или имеющих там знакомых. 90% - студенты. По наивности считал, что мне буду чувствовать себя там спокойно и обыденно. Я ошибался - было чему удивляться. Например, изменению или исчезновению понятия вежливости...
Несколько примеров:

Сидим за столом вдвоем, рядом стоит стул для третьего из нашей компании. Подходит парень - берет 3й стул - уносит(точнее пытается унести). Замечу: рядом стоял пустой стол со стульями. Стул приходиться прямо-таки отнимать используя руки и грубые выражения. Раньше такой эпизод мог стать поводом для серьезных разборок сейчас все очень обыденно и повседневно.

Сидят 2 девушки скромно и умеренно (для дискотеки) одетые. Подходят 2 парня с пивом, но не бухие, и располагаются за тем же столиком, пытаются пообщаться. Девушки в изумлении. (Все окончилось хорошо - парни были изгнаны, хотя были очень удивлены, тем что надо было спросить разрешения).

Были и другие моменты.

Интересно, можно ли по набору таких случаев делать вывод о наличии тенденции упрощения отношений между людьми? А в среде молодежи?
Или это я "из дальних земель" пришел?


(Добавить комментарий)


[info]bullat_z
2006-10-14 22:51 (ссылка)
всё так
и упрощение
и облегчение
отношений
да и прочее

(Ответить)


[info]ppkk
2006-10-16 14:16 (ссылка)
Не уверен, что это так плохо. Надо бы вспомнить прошлое, уточнить настоящее, обсудить.

(Ответить)


[info]phantom
2007-04-18 15:40 (ссылка)
без воспитания уровень морали падает.
а воспитание, как известно, упразднили.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_shar
2007-04-19 01:48 (ссылка)
Угу.
Но можно также отметить, что уменьшение уровня морали ведет к увеличению внутренней свободы, а это, в свою очередь, должно давать бОльшую вариативность поведения.
Почему же тогда используют самый простой путь? На основании уже имеющегося успешного опыта? Если так - то печально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2007-04-19 23:19 (ссылка)
уменьшение уровня морали да,
ведёт к увеличению внутренней свободы.
но не всегда увеличение внутренней свободы
ведёт к увеличению вариативности поведения.

скорее даже наоборот (как видно на примере молодёжи) -
когда путей множество, выбирается самый лёгкий.
например, японские сложные ритуалы приветствия
неспроста, а чтобы друг друга самураи не переебошили.

если можно сидеть в трамвае, когда бабка стоит,
и тебя никто за это укорять не будет,
твоя жопа минимизирует потенциальную энергию:
т.е. остаётся сидеть пока бабка стоит.
раньше по жопе били, теперь нет - вот результат.

это так, упрощая существенно.
но сам я против навязывания морали и т.пр.
и даже не за то, чтоб бабки по домам сидели.
я за то, чтобы у каждой бабки была электрокар
(это не фантастика, т.к. в Европе они на них ездят).

(Ответить) (Уровень выше)