alexakarpov: о тщеславии и беседах с бесами

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	alexakarpov 2015-03-23 05:23 (ссылка)
	I can't. But, e.g., I'd bet all my money on it. Would you bet all of yours on the opposite claim? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-03-23 05:26 (ссылка)
	All your money worth nothing, man. Can't you see it? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexakarpov 2015-03-23 05:31 (ссылка)
	...and you're not answering my question. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-03-23 06:43 (ссылка)
	So what? You did not answer mine. And "your question" is just a distracion, deliberate or not. You've just made it up. I wish betting all your and my and all world's money could prove you're right, but i doubt money has anything to do with it. So the question remains unasnwered - how can you be so sure? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-03-23 06:44 (ссылка)
	s/distracion/distraction (Ответить) (Уровень выше)

alexakarpov
2015-03-23 07:09 (ссылка)

I told you - I can't, but I'm willing to bet on it. It is a short way of saying: "Your question does not have an actual clear answer, it's not possible to achieve a complete certainty on this, but I am absolutely confident in my condition, because of reasons which are impossible to explain and enumerate in this conversation; yet I a have a complete faith in my self-assessment".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-03-23 07:59 (ссылка)
	>I a have a complete faith in my self-assessment well, this is the answer. >reasons which are impossible to explain and enumerate in this conversation "in this conversation" or "in any conversation"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexakarpov 2015-03-23 08:26 (ссылка)
	I actually suspect that, in fact, one's psychiatric health is in general impossible to determine with certainty. But that doesn't mean, of course, that certain psychiatric conditions can't be diagnosed with certainty "beyond a reasonable doubt". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-03-24 12:59 (ссылка)
	kulturno! (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2015-03-23 06:46 (ссылка)
	"You did not answer mine" -> you wrote "I can't" while you can and you actually are. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexakarpov 2015-03-23 07:10 (ссылка)
	"be sure" == "have a formal proof, or a scientifically established result". I have none, nor do I actually believe they are possible to obtain on this kind of a question. (Ответить) (Уровень выше)

	silly_sad 2015-03-23 09:25 (ссылка)
	> I'd bet all my money on it. Would you bet all of yours on the opposite claim? tojestj dlja tebja eto primerno 50:50 ili ubjju ili net. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexakarpov 2015-03-23 09:54 (ссылка)
	ты как та женщина из анекдота - "какова вероятность увидеть на улице динозавра? - ну, 50%! - либо увижу, либо нет" а я, дурак, с тобой о сложных вещах пытался говорить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

silly_sad
2015-03-23 16:42 (ссылка)

vot pro zhenshinu ty ochenj kstati vspomnil. ja imenno eto i imel vvidu.

vot smotri:
ty ocenil spor ravnymi stavkami. tak?
tak.
kak CHESTNYJ chelovek ocenivaet spor?
CHESTNYJ chelovek ustanavlivajet stavki proporcionaljno apriornoj verojatnosti.

ergo:
ty libo ocenil apriornuju verojatnostj blizko k 50:50
libo ty bezchesten i xotel NAJEBATJ protivnika.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-03-23 17:13 (ссылка)
	да нет никакого спора. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -