Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexakarpov ([info]alexakarpov)
@ 2015-05-06 13:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
новости советской триадологии
симфония достигает совершенства

soviet_trinity.jpg

это было уже, в зачаточном состоянии, в Российской Империи, где для крепостных было обычным явлением (ну, "анекдотическое", но думаю справедливое наблюдение) считать, что "Святая Троица" - это "Исус Христос, Боородица и Николай Угодник". Но тогда по крайней мере список был составлен из кошерных источников. А новая троица такая колорадская.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]josephus
2015-05-07 02:54 (ссылка)
Я думаю, все упирается в то, что 3 - магическое число, а остальное уже подгон. Не вполне понятно, почему 3, но я бы поспекулировал, что считать умели долгое время только до трех: один, два, три, много.

Понятно, почему 10 - особенное число: это пальцы.
Понятно, почему 12: это фаланги.
Непонятно, почему сорок особенное (встречается обычно как число воинов-богатырей + плюс сорок дней), почему семь (тоже упор счета?) и почему три.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-05-07 10:44 (ссылка)
Так ведь сорок дней это месяц

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lookatmisha
2015-05-07 13:15 (ссылка)
>семь (тоже упор счета?)

Это потому что идет информационная война, и любой разумный человек с ненулевым IQ (даже жыдовский языковед вроде вас) способен с лету определить количество в среднем не более чем семи однородных предметов в группе.

g: Miller's Law

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]josephus
2015-05-07 14:08 (ссылка)
Я не думаю, что древние люди могли интуитивно вывести Miller's law, и на его основании строить мифологию.

Если бы они его вывели, мы бы его знали до Миллера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmisha
2015-05-07 15:23 (ссылка)
>мы бы его знали до Миллера

Как они его вывели (интуитивно) - так мы его и знаем. В виде поговорок, например.
От интуитивного вывода закона до Miller's law на самом деле огромная дистанция, на которой помимо всего прочего лежит возникновение научной методологии. Чтобы без всяких там "нутром чую", значит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]weary
2015-05-08 01:17 (ссылка)
Если пофантазировать, то значимость числа 3 можно попробовать описать как-нибудь через треугольник - это самый минимальный многоугольник, который можно придумать, а люди вообще любят фигуры. Плюс треугольный профиль много где в природе встречается, те же горы, например. Но всё это спекуляции, конечно.

Хотя, на мой взгляд, всегда искать серьёзное рациональное обоснование не стоит. Чисел в первой десятке всего десять, а фантазии у людей много, потому каждому числу в конце-концов приписали какие-то магические свойства. А мы пытаемся найти в этих числах что-то такое совсем выделяющееся, чтобы это обосновать, и это выглядит как попытка людей будущего описать смысл существования комикса про спайдермена обилием пауков в 20-м веке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]josephus
2015-05-08 01:33 (ссылка)
Я попробовал спросить на реддите, но пока никто ничего толкового не ответил.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -