Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexakarpov ([info]alexakarpov)
@ 2015-06-17 19:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
пошла какая-то странная волна по поводу статьи Латыниной, где она выступает против абортов

лично я, конечно, считаю неоспоримым, что человеческая жизнь начинается с момента зачатия; этически и рационально я с Julia Turyanski:
https://www.youtube.com/watch?t=488&v=5X6uYqSSQGc

Латынина же выступает с каких-то других позиций, которые, действительно, разумные - если запретить аборты, то рождаемость повысится, а с ней в РФ большие проблемы.

Это совершенно справедливо, и первое, и второе. Другое дело, что лично меня это совершенно не пугает - тюрьма народов, населенная на три четверти глубоко несчастными и травмированными людьми, с идеологией в голове, которая ничем вообще не лучше нацистской. Не буду плакать, вот уж честное слово. Но так как я считаю аборты аморальным и подлым делом, то и "право женщины распоряжаться своим телом" в данном случае считаю аморальным подлогом, и в защиту этого и пальцем не двину. "Своим телом" здесь ключевые слова ведь.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alexakarpov
2015-06-19 04:46 (ссылка)
ничего христианского в ее видео (и в ее позиции, и моей позиции) нет вовсе! посмотрел бы, прежде чем ныть, правда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2015-06-19 09:46 (ссылка)
Нет греха. Грех есть у грешных, которые пиздят про грех.
перевернёшь мир - увидишь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_oles
2015-06-19 09:56 (ссылка)
царствие небесное где? где царствие божие? внутри. внутри чего???? меня. что внутри меня? Я!
хотя что это говорить дебилу как ты, который просто транслирует то что прочитал в ёбаной библии и услышал от тех кто читал ёбаную библию, точно как рашкованы наслушавшись телевизора сами себе стали телевизором. но это понять - это нужно хоть один нейрон иметь в мозгу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2015-06-19 09:58 (ссылка)
ах, да, Олесенька, ты же знаешь, что рашковану увидеть что кругом рашкованы - это смерти подобно, а себя никто на крестик не вешает, все вешают именно какого-то бородатого дядьку. а чего вешают? а потому что все вешают. правильно. это как георгиевская ленточка. дидывоевали, хирстосараспинали.
хехе

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-06-21 01:13 (ссылка)
Ровно никакого значения не имеет, на чем именно базируется прогибиционистская точка зрения, хоть Латыниной, хоть ваша, хоть барышни с ютуба. Как бы так пояснить на примере: ну, это примерно как просить депутата Милонова обосновать необходимость заживо сжигать геев. Неважно как именно он будет рационализировать свои садистские мечты, достаточно самого печального факта их наличия. Так и здесь: одни хьюманы хотят в очередной раз лишить чего-то других хьюманов во имя неких светлых идеалов. Мы уже летали на истребителях этой системы.

Видео, впрочем, я посмотрел. Оно содержит одно намеренное ложное утверждение об эквивалентной ценности заготовки человека и собственно человека, прошедшего все этапы обработки и точной настройки и делом доказавшего свою состоятельность. На этом передергивании собственно и стоит вся конструкция. Подперта она россыпью мелких глупостей, вроде той, что, дескать, нонеча abortion is not a big deal и т.д.

Что до вашей позиции, то я все-таки считаю ее христианской, потому как
а) вы - христианин
б) ваша позиция по данному вопросу с позицией церкви

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-06-22 11:43 (ссылка)
ты ошибаешься - моя позиция не прогибиционистская.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-06-25 02:28 (ссылка)
Тогда я вообще не понимаю, о чем всё это сотрясение воздусей. Если просто о том, что "убивать - плохо", то это утверждение, вроде как, давно уже никем в цивилизованном мире не оспаривается. Наоборот, человечество, где возможно, заменяет войны дипломатией и санкциями, упраздняет смертную казнь, стремится сократить количество тех же абортов нерепрессивными методами (потому что последствия репрессивных методов на практике оказываются намного хуже самих абортов) и даже от яичницы с беконом постепенно отказывается себе в ущерб и тварям божьим во благо. Это часть консенсуса и существующих практик, старательно выпячивать какой-то отдельный их аспект - это как требовать, чтобы солнце взошло на востоке.

ОК, если это не прогибиционизм, что же все-таки, исходя из вашей позиции, надлежит делать с женщинами, желающими сделать аборт? Вносить навечно в специальные публичные списки, принуждать к прослушиванию проповеди о грехе детоубийства, заставлять носить красный треугольник на рукаве? Какими должны быть практические последствия этой "не прогибиционистской" позиции?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -